“Netlist不存在专利侵权及违约行为”
三星电子对多年一直陷入专利纷争的美国公司Netlist发起了反击。随着其获得关于争议专利的原始申请被认定无效的决定并提起新诉讼，双方的专利纠纷正进入新阶段。
三星电子于上月9日以Netlist为对象，向美国特拉华州联邦地区法院提起诉讼，主张“未侵权及违约”。
Netlist是2000年由韩裔人士Hong某在美国加利福尼亚州尔湾市为设计和制造内存模块而创立的公司。据悉，该公司拥有40件以上的专利族（Patent Family，即在本国提交的原始申请专利及其相关的所有专利）。主要是与内存模块及电路有关的专利。
Netlist一直与三星电子展开多起诉讼战。
Netlist于2021年向美国得克萨斯州东部联邦地区法院起诉，称三星电子侵犯了其“024号”专利。该专利用于提高存储半导体模块的能效。Netlist主张，三星电子在与其进行其他项目合作时，获取并使用了此次涉案的专利技术。今年4月，得克萨斯州东部联邦地区法院陪审团裁定：“三星电子就其侵犯Netlist专利技术一事应当承担赔偿责任。”今年8月，法院采纳陪审团裁决，判令三星赔偿3.0315亿美元（约合3989亿韩元）。
随后，这一次则是三星电子对Netlist展开了反击。此前，Netlist以三星为对象，又主张其侵犯了另外两件专利（218号和595号）。对此，三星于2021年10月就这两件专利提起了专利无效审判请求。美国专利审判与上诉委员会（PTAB）于2022年5月裁定，两件专利全部无效。Netlist错过了上诉机会，不再能就这两件专利主张权利。
以无效决定为基础，三星电子发起了新的诉讼。上月，三星电子以Netlist为对象，向美国特拉华州联邦地区法院提起关于“未侵权及违约”的诉讼。三星电子主张，争议专利“024号”是已被宣告无效的两件专利（218号和595号）的继续申请案，因此Netlist此前的主张并不成立。相反，三星还主张Netlist违反了合同义务以及与标准必要专利有关的规定。
三星电子首先主张，在生产内存模块过程中并未侵犯争议专利“024号”。据三星称，争议专利“024号”的主要权利要求以“主机系统的相应插槽”为构成要素。而三星的内存模块采用的是所谓“Clock-to-CA训练”结构。由于结构不同，因此并未侵犯争议专利。
接着，三星电子又主张，即使争议专利“024号”如Netlist所称属于标准必要专利（Standard Essential Patent，即制造某类产品时必不可少的专利），Netlist在推进诉讼时也违反了国家半导体标准协商机构JEDEC的规定。Netlist违反的是“应当优先与对方开展合理且非歧视性的许可使用费谈判”的规定。
一位专利领域专家表示：“Netlist主张被侵犯的专利，其原始申请已经被宣告无效，而且其可能还违反了关于标准必要专利的相关规定。从目前正在进行的诉讼来看，三星方面似乎已经占据了有利位置。”
Kwon Changro 路透社·Hong Sujeong 法律新闻记者
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
