广播通信委员会称“将提议总统要求重新审议案”
指出理事会代表性不足及偏颇等问题
Lee Donggwan称“广播三法是左派媒体掌控永续法案”
随着“广播三法”（《广播法》《广播文化振兴会法》《韩国教育广播公司法》修正案）在在野党单方面处理下于国会全体会议表决通过，广播通信委员会提议总统行使否决权。
广播通信委员会9日表示：“改变公营广播治理结构的法案，是在野党在未经过朝野合意的情况下，从常任委员会到全体会议强行处理的法案，存在四大问题，因此我们不得不依据宪法规定，提议对该‘法律案的重新审议要求案’予以提出。”所谓重新审议要求案，即总统否决权。
广播通信委员会指出的四大问题是：公营广播理事会缺乏对社会各领域的代表性、公营广播理事会的偏颇性、公营广播理事会低效率加剧、法案处理过程缺乏程序正当性。
广播通信委员会表示：“理事有必要不仅由广播领域，而且应由经营、经济、法律、地方等多种领域推荐产生”，“尤其是职业类别代表团体当中，既有法律地位并不明确的团体，也不能说在众多团体中只有3个团体才具有代表性。”
广播通信委员会指出：“由带有特定意识形态倾向的团体所推荐的理事构成理事会多数，令人担忧其偏颇性”，“由广播公司经营班子或工会代表等选定的观众委员会来推荐理事，也存在损害理事会公正性的忧虑。”
接着表示：“我们所需要的讨论，并不是通过增加理事人数这样的外在变化，而是为了应对未来，对公营广播能够切实发挥作用的公营广播制度进行全面改编”，“希望国民多多关注，以保障广播自由与独立性，使公营广播能够发挥应有作用。”
9日，在国会罗丹德大厅，广播通信委员会委员长 Lee Donggwan 就针对自己的弹劾诉追案表明立场。照片由记者 Kim Hyeonmin 提供 kimhyun81@
View original image广播通信委员会委员长 Lee Donggwan 当天在国会会见记者时表示：“媒体称，‘广播三法’是要让倾斜的运动场持续下去，用政治术语说，就是要使左派对舆论的掌控永久化的法案。”
这位委员长批评说：“（负责推荐理事的）3个媒体团体中，有一个甚至未获得主管机关的设立许可，只是任意结成的团体。这样的团体能具有什么样的代表性，令人质疑”，“更为关键的是，对于理事人数为何是21人这一点，完全拿不出任何依据。”
他解释称：“在共同民主党还是执政党时期，围绕（广播法修订相关）也有非常多的讨论。据我所知，当时反对的理由是，这会限制总统对KBS社长的人事任免权。”
这位委员长指出：“当时被认为是公正播出的那些机构，如今却在进行不公正、偏颇的报道吗？对于如此不合逻辑、荒唐的法案被一味强行推进，我认为必然会有民意的审判和弹劾。在这一延长线上，总统行使否决权是理所当然的结果。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
