政府撤回禁止小商户使用纸杯措施
个体经营者与环保团体意见分化
由于政府以减轻小商户负担等为由，撤回了在餐厅、咖啡馆禁止使用一次性纸杯的措施，舆论对此出现了赞成与反对的分化。小商户方面表示，此前在新冠疫情等过程中一直作出牺牲的个体工商户，如今又背负了环境监管带来的负担，因此对该决定表示欢迎；但环境团体则担忧称，承担环境污染代价的应当是全体国民。
小商工人联合会政策宣传本部长 Cha Namsu 9日上午在CBS《Kim Hyunjeong的新闻秀》节目中提高声调表示：“（小商户们）到底作出了多少牺牲。新冠疫情时期，叫关门就关门，说禁止、限制营业，大家都照做了。像现在这样困难的时期，这种所谓环境管制会带来很大的成本负担。”
他的话语中包含了这样的问题意识：在新冠疫情肆虐时期，即使忠实遵守政府缩短营业时间、停止营业等措施，政府却又以环境监管等方式增加他们的负担。他表示：“（由于环境监管）会产生成本负担，既包括字面意义上的人工成本，也存在许多看不见的无形矛盾。比如在空间方面，如果必须引进洗碗机，不仅要承担引进洗碗机的费用，还要为其腾出空间。”
他还指出，在实施监管前，面向全民的宣传和支持不足。他强调说：“要做这种事情，至少要面向全国进行宣传，对于我们一直以来出现矛盾的问题，国家或者环境团体本该提供支持，但不知道做了什么。应当向积极参与的小商户企业提供激励，也向国民提供激励，通过这种方式形成氛围，今后才能构筑出所谓全国家、全体国民都能共同遵守的、可持续应对气候变化的基础。”
环境团体则表示理解小商户的困难，但明确表达了反对撤销一次性纸杯禁令的立场。环境运动联合团队长 Baek Nayun 指出：“小商户当然会感到负担。但是，对于一次性杯子滥用以及此类塑料使用所造成的环境污染，这份负担究竟由谁来考虑、由谁来承担，希望大家能一起思考。”
Baek 组长强调说：“在店内不使用塑料杯，是我们一直坚持下来的做法。但仅仅因为不能使用纸杯就说实在太辛苦、太有负担，这一点我很难完全认同。餐厅等场所其实已经很好地在使用可重复使用的器皿了。哪怕仅在店内使用可重复使用杯子，现在也应该是我们理所当然接受这一点的时候了吧。”
她还向政府提出了“政策一贯性”的要求。她表示：“禁止使用一次性用品这样的措施，并不是凭空掉下来的监管，而是自2019年之前就一直在推进的一次性用品监管政策。应当实施具有一贯性的政策，并持续扩大对塑料的监管。”
另一方面，当天共同民主党也通过记者会，批评了政府撤回禁止使用一次性纸杯措施的决定。
民主党碳中和委员会在记者会上表示：“在一次性用品使用监管劝导期结束前半个月公布的环境部《一次性用品管理方案》，实际上是宣布将一次性用品使用监管归零，必将被记录为 Yoon Sukyeol 政府在碳中和与资源循环政策上倒退的典型案例之一。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
