[评论]平息“洪范图争议”才能开启与国民沟通

Published 20 Oct.2023 14:49(KST)

尹锡悦政府两次向日本作出重大让步。大法院判决日本应向日帝强制劳役受害者支付赔偿金，但政府提出由国内财团代为支付的方案。政府还就福岛核电站核污染水排海发布审查报告称，“只要按计划执行，就符合国际标准”。反对舆论一度十分强烈，水产品市场一度门可罗雀，总统施政支持率明显下滑。然而，也产生了韩美同盟和韩美日协作得到强化、韩日之间人员和经济交流更加活跃的效果。总统支持层虽然对政府的让步并不满意，但在确认了这些效果后，心态有所缓和。

真正严重的问题在围绕洪范图半身像拆除的争议中爆发。国防部等方面8月表示，将拆除位于陆军士官学校忠武馆前的独立军、光复军英雄半身像，迁往独立纪念馆。据悉，导火索是有执政阵营人士表示：“虽然说洪范图将军在凤梧洞战斗中立下战功，但他是自由市惨变的主角，后来还成了苏联军人。令人怀疑为何要在陆军士官学校树立他的半身像。”

8月正是国民对强制劳役和核污染水问题的反感情绪好不容易才要平息的时候。就在这时，执政阵营又制造出了“洪范图局面”。既然好不容易才摆脱了“对日屈辱”的舆论框架，至少在一段时间内就应当避免去做刺激国民反日情绪的事情。这既是判断力问题，也是礼数问题。但执政阵营却再次跳进了这一框架。

面对这样的情形，一部分保守阵营人士也露出愕然的表情，质问“国家要做的事情那么多，为什么偏偏是洪范图”。按照执政阵营的说法，在强制劳役和核污染水问题上的让步是为了安保和经济。那么随之而来的疑问就是：“拆除半身像又不是关系民生温饱的事，为什么要如此执着？”把政治引向成功的要诀在于时机。强制劳役和核污染水的创伤尚未愈合，就强行推进拆除半身像的势力，已经失去了对时机的感知，并用新保守派的历史观取而代之。

围绕“抹去洪范图”的舆论角逐，正以政府的彻底惨败告终。民调显示，反对拆除半身像的意见远远占优。无论是上次总统选举中投票支持尹锡悦的七十多岁选民，还是进步倾向的四十多岁选民，亦或是新一代二十多岁选民，几乎一律反对。即便是对现政府较为友好的保守倾向报纸，也在社论中批评拆除半身像。

舆论和媒体为何表现出要守护洪范图的态度？即便接受执政阵营的主张，洪范图身上也同时具有“抗日独立运动”的文化层面和“苏联军活动”的意识形态层面。洪范图在自由市惨变中的责任并不清晰，其苏联军经历也比起朝鲜人民军的经历要不那么致命。在这种情况下，多数国民会远比意识形态更看重共享同一种语言、民族和历史的文化。

执政阵营真正需要担心的是，洪范图问题并不会以一次性事件告终。因强制劳役和核污染水问题而累积的舆论疲劳感，到洪范图问题时大大加剧。洪范图问题既影响着总统施政支持率持续低迷，也对执政党在江西区厅长补选中遭遇惨败产生了影响。原因在于人们因洪范图问题而愤怒，“越看越不像话”的心理被引爆。尽管如此，国防部长申源湜却在听证会上表示，将考虑更改海军潜艇“洪范图舰”的名称。这是否意味着要把政权的命运押在洪范图身上？

执政阵营有必要尊重体现在民调中的民意。江西区补选惨败之后，“沟通”已成为政府和执政党的关键词。必须认识到，保留洪范图半身像和洪范图舰，才是与国民沟通的起点。