Lee Jaemyung在法庭上亲自反驳逾30分钟：“按检方说法要判我50年”

by Jang Hyowon

Published 17 Oct.2023 21:34(KST)

李在明共同民主党代表17日抵达首尔中央地方法院，为出席当天举行的大庄洞、慰礼新城开发特惠及城南FC赞助金嫌疑案公判，从车辆上下来走向法院大楼。照片=记者许永汉 younghan@

共同民主党代表Lee Jae-myung在17日就“大庄洞·慰礼·城南FC”疑惑案件的审判中，针对检方主张逐条反驳了30多分钟。

Lee代表当天出席由首尔中央地方法院刑事合议第33庭（审判长Kim Donghyun）审理的第二次公判期日时表示：“照检方的说法听下来，我好像要被判有期徒刑50年，我为什么要去做这种事呢。”

Lee代表就大庄洞项目称：“要对房地产投机的不劳所得进行大幅度回收，是我的政治信念”，并主张说：“我从未和那些业者一起喝过一杯茶，也没有从开发利益中获取哪怕1韩元的收益。”

Lee代表强调：“出于善意，利用行政机关所拥有的公权力来部分回收利益，一旦这样打算了，也并不意味着我所拥有的裁量权或政策决策权就被义务化了吧。”

对于在大庄洞项目中，将城南市一方的利益设定为固定金额而非比例一事，Lee代表也主张说：“如果房地产景气不如预期，那么固定收益就会是做得好的选择，可要是能准确预测房地产或经济，那就是神，不是人了。”

他接着说：“检方主张好像是我们提出了固定金额，但我们是让他们竞争，看要给公社分配多少利润”，“说固定收益本身就是背信，这根本讲不通。”

Lee代表还反问称：“因为要通过设立城南城市开发公社（公社）来回收利益，检方的立场似乎是要把民间业者逼到不得不放弃项目的地步，把他们的利益一点不剩地刮干净才行”，“行政机关为什么要那样做，我又不是共产党员。”

对于检方提出“民间业者帮助其连任城南市长”的主张，他否认称：“我根本不知道这回事，也完全说不通”，“取证技术发展到这种程度了，难道不应该哪怕找出一条留言评论吗？”

关于城南FC非法赞助金疑惑，他表示：“我想问的是，我到底获得了什么利益”，“听说如果业者就公务员相关事项提供特定现金支持，就有可能构成违反募捐法规或滥用职权等问题，所以我理所当然地非常谨慎。”否认了相关嫌疑。

他表示：“我想对合议庭说的是，如果像这样事后对公务进行追究，公务员今后绝不会行动”，“做成了就什么事都没有，做砸了就得承担刑事处罚，谁还会去做呢？”

对于检方的调查，他批评称：“他们怀疑我获取了某种利益，多年来翻查个不停，现在还在组建特别搜查组等，我正经历着极其痛苦的过程”，“那座山是不是森林，一眼就能看出来，可检方却拿着显微镜和DNA分析仪钻进森林里挖地，感觉就是这样。”

Lee代表因在担任城南市长期间，批准对民间业者有利的大庄洞开发项目结构，给公社造成4895亿韩元损失，并通过亲信泄露职务上秘密，使民间业者获取7886亿韩元利益的嫌疑，被移送审判。

他还被控在2013年11月的慰礼新城开发项目中，使民间业者获得不当利益211亿韩元，以及作为城南FC俱乐部老板，从企业处收受133.5亿韩元赞助金，并以此为对价，提供建筑许可或土地用途变更等便利。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。