检方搜查在野党辅佐官、记者及国会政策研究员办公室…调查“伪造采访”报道嫌疑（综合）
检方正在调查在上届总统选举前围绕大庄洞事件所进行的涉嫌虚假报道，11日又掌握了追加虚假报道的迹象并展开强制调查。继大选前三天通过NewsTapa播出的“Kim Manbae·Shin Hakrim 采访”以及两周前JTBC报道的所谓“Yoon Suk-yeol 咖啡”稿件之后，检方似乎开始追踪另一篇报道的出炉经过。
首尔中央地方检察厅“干预大选舆论操纵事件”特别调查组（组长为反腐败调查第1部部长 Kang Baeksin）当天对共同民主党议员 Kim Byungwook 的辅佐官 Choi某人的国会办公室及住处等4处进行了搜查扣押。媒体公司“Reporact”办公室及其运营者记者 Heo Jaehyeon 的住处也被列入搜查对象。下午，又对共同民主党国会政策研究员 Kim某人的办公室等地实施了搜查扣押。
检方以涉嫌损害尹总统名誉（违反信息通信网法）为由，将 Choi某人和 Heo某人等人立案。检方计划在完成对扣押物的分析后，传唤 Choi某人和 Heo某人以嫌疑人身份接受调查。
自对涉嫌虚假采访的调查本格展开以来，现任辅佐官被立案尚属首次，被立案者为 Choi某人。据悉，Choi某人在 Kim议员担任大选时期“尹锡悦掩盖调查及50亿俱乐部真相查明特别委员会”委员长时，出任实务组组长。Kim议员是当时民主党总统候选人、党代表 Lee Jaemyung 的最亲近核心集团“7人会”成员。
检方认为，Choi某人与 Heo某人合谋，于大选前的去年3月1日进行了虚假报道，内容旨在支持这样的主张：“尹锡悦总统在担任大检察厅中央搜查2科科长时期，调查釜山储蓄银行案件时，有意对‘大庄洞掮客’ Jo Uhyung 网开一面”，并据此展开调查。
当时，Heo某人称已获取前大检中央搜查部部长 Choi Jaegyeong 与 Jo某人的堂兄 Lee某人之间对话的录音记录，并对其内容进行了报道。Heo某人在报道中写道：“当 Lee某人说‘在 Kim Yang 副会长被逮捕前，Jo Uhyung 一直是 Kim会长的跑腿的，说实话’时，前中央搜查部部长 Choi 回应说‘Yoon Suk-yeol 说过那样的话’。随后，Lee某人似乎很惊讶，回答称‘Yoon Suk-yeol 说过那样的话？Jo Uhyung 请 Park Youngsoo 律师是神来之笔’，据确认对话如此进行。”
由于前中央搜查部部长 Choi 当时对担任主办检察官的尹总统具有指挥关系，舆论质疑，他可能在很久之后将从尹总统处获悉的调查内容转告给釜山储蓄银行相关人士，这就是该疑惑的主要内容。然而，报道中并未包含该对话发生的具体时间或地点信息。
Heo某人在相关调查本格展开后不久的9月7日，又在社交媒体Facebook账号上再次介绍这篇报道，主张说：“如果 Kim Manbae·Shin Hakrim 采访是假的，那 Choi Jaegyeong 说的这番话又算什么？这份录音记录是我亲自获取并持有的。”
但据悉，检方判断，报道中所称前中央搜查部部长 Choi 与 Lee某人的对话内容与事实不符。检方怀疑，Choi某人与 Heo某人明知相关内容为虚假，仍以诽谤作为当时有力总统候选人的尹总统为目的，在距离大选仅剩8天时进行了上述报道。
对此，记者 Heo 强烈反驳称，这是“为阻止追加报道而进行的政治阴谋式调查”。Heo记者在搜查扣押现场向采访记者表示：“我甚至不认识 Choi某人。之所以能够报道，是因为录音记录中出现的人物是 Choi Jaegyeong”，“我曾向 Choi Jaegyeong 请求其就此发表反驳意见，但迟迟未收到任何答复，因此才进行了报道。”他还表示：“如果存在歪曲报道、捏造报道，我当然会作为记者承担责任。”
对于“如何验证录音记录中的人物确为前中央搜查部部长 Choi Jaegyeong”这一提问，他强调说：“我按照自己长期积累的、相当可靠的多种方式，进行了验证过程”，“仅凭这些仍嫌不足，所以又请求其提出反驳。如果有反驳，我本会进行追加采访，或走更正误报的程序，但对方没有任何回复。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
