围绕日本福岛第一核电站核污染水排海问题是否属于《伦敦公约》及其《伦敦议定书》讨论范畴，中国、俄罗斯与美国等西方国家之间意见对立，再次未能得出结论。
当地时间5日，在英国伦敦国际海事组织总部召开的《伦敦公约》第45次缔约方大会暨《伦敦议定书》第18次缔约方大会上，围绕日本福岛核污染水问题虽有各方提出议题，但未能形成共识。
当天下午，在“放射性废物管理事项”议题环节，各缔约方就日本核污染水排海分别发表了长达50分钟的立场声明。
在国际原子能机构（IAEA）介绍监测过程等情况后，中方称这是“自私且不负责任的行为”，并批评日本称，“如果真那么安全，就没有必要排入大海”。中方代表并强调，应当深入讨论该行为是否构成《伦敦公约》及《伦敦议定书》所规定的海上倾倒。
俄罗斯代表也表示，“我们认为这违反了《伦敦公约》及《伦敦议定书》”，并要求日本“就排放量和成分共享相关信息”。
绿色和平组织方面指出，“科学界持续提出严重忧虑”，并表示“希望本论坛能够继续就日本核电站核污染水问题展开讨论”。
相反，日本代表重申，经由隧道进行排放不属于《伦敦公约》及《议定书》所界定的海上倾倒行为。
韩国方面表示，“首次排放被包括国际原子能机构（IAEA）在内的国际社会从科学和技术层面进行了审查，并被报告为根据符合国际标准的排放计划实施”。
韩国海洋水产部表示，“大韩民国一直在持续表达这样一种立场，即福岛核电站核污染水必须以安全、合理的方式进行处置”，“考虑到所有缔约方都必须遵守《伦敦议定书》第2条和第3条第1款，我们希望日方能够按照海洋环境保护标准的要求，以安全方式处置和排放福岛核电站核污染水”。
西班牙要求日本继续向国际海事组织提供相关信息。
英国和加拿大表示，完全支持日本和国际原子能机构的判断。对此，中国代表反驳称，“国际原子能机构的评估是以日本单方面提供的数据和信息为基础的”。
美国代表强调，福岛核污染水排海在科学上已被证明是安全的，强力为日本辩护。美方表示，“我们敦促所有国家和公众依赖以科学为基础的信息，不要散布虚假叙事”，“根据日本政府的计划，排入大海的核污染水的放射性水平将在世界其他地区沿海设施排放水的放射性水平范围之内”。
澳大利亚也表示信任国际原子能机构和日本，意大利则补充称，不同意在《伦敦公约》及《伦敦议定书》框架下审议福岛问题。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
