老年贫困率居OECD第一 韩国蒙羞：“比起子女给零花钱，国家补贴才是真孝子”
韩国老年贫困率、自杀率居经合组织首位
基础养老金、基本保障给付有助缓解抑郁
国民年金与子女赡养反而加重抑郁感
在老年贫困率和自杀率均位居经济合作与发展组织（OECD）第1位等老年问题极为严重的背景下，有研究结果显示，国家提供的金钱支持——即公共转移收入——可以减轻老年人的抑郁感。
不过，在公共转移收入中，与基础养老金或基础保障给付不同，未能确认国民年金的积极效果。就私人转移收入而言，民间保险及家庭（父母、子女）的支持反而对抑郁感产生了负面影响。
根据2日在“2023年韩国福利面板学术大会”上发表的论文《老年多维贫困对抑郁影响中转移收入的调节作用探索性研究》（天主教大学 Song Chiho）的内容，对公共转移收入中的国民年金、基础养老金、基础保障给付以及私人转移收入中的民间保险金、家庭支持在因贫困导致的抑郁中的调节效果进行检验后发现，基础养老金和基础保障给付减弱了贫困对抑郁的影响，而且这种调节效果在存在贫困风险的老年人群体中，比在没有贫困风险的老年人群体中更大。
本研究以韩国福利面板第15～17次（2019年至2021年）3个年度的数据为基础，构建了老年多维贫困、抑郁和转移收入相关变量。对3年间参与面板调查的3636名65岁以上老年人的收入、居住、医疗、教育等4个维度的贫困状况与抑郁感之间的相关性进行分析后确认，贫困对抑郁感具有正向（＋）影响。也就是说，处于贫困状态时，抑郁程度更高。
研究团队将以下情形判定为贫困：家庭可支配收入低于中位数的50%（收入）、住房支出达到家庭收入的30%以上或未能满足最低居住标准中按家庭人口数划分的面积标准（居住）、医疗支出达到家庭收入的40%以上（医疗）、受教育程度低于高中毕业（教育）。抑郁感的测量使用由11个条目构成的“CES-D”量表。
研究团队进一步考察了在贫困向抑郁演变的过程中，公共转移收入和私人转移收入产生了何种影响。结果显示，在公共转移收入中，只有基础养老金和基础保障给付对缓解抑郁程度具有效果。无论是否存在贫困风险，只要领取基础养老金或基础保障给付，其抑郁感都低于未领取者。基础养老金和基础保障给付是政府提供的典型现金性给付。
相反，无论是否贫困，国民年金领取者的抑郁感都比未领取者更高。研究分析认为，给付水平不足，是国民年金未能对减轻抑郁感产生影响的原因。
民间保险给付或家庭支持同样未显示出减轻因贫困导致抑郁感的效果。接受家庭支持者的抑郁感，无论是否存在贫困风险，都反而高于未获支持者。论文分析称：“来自家庭的私人转移可能作为一种经济压力发挥作用，即便在经济层面多少有助于维持生活水平，在精神层面仍有可能带来负面影响。”
论文强调：“老年期的经济不稳定是难以通过个人层面的努力加以解决的社会层面问题”，“与其他发达福利国家相比，韩国极端老年贫困水平之高已到了令人感到羞愧的程度，为了缓解这一问题，需要在政策制定与执行方面加大努力。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
