“就业界神话，文Junyong 被全国通缉”海报案……文在名誉侵权诉讼中胜诉终审确定
前发言人 Jeong Jungil 提出入职特惠疑惑
法院：“虽不构成名誉毁损，但侵害人格权”
前发言人 Jeong 向 Moon 赔偿700万韩元
因提出前总统文在寅之子文准用涉嫌享受优待录用的质疑，并上传将其称为“全民通缉犯”的海报，前自由韩国党中央选举对策委员会发言人郑俊吉被判赔偿700万韩元。法院认为，这并不构成对文某名誉的毁损，但认定其过度侮辱性的表述侵害了文某的人格权。
据法律界12日消息，大法院第三小法庭（主审大法官安哲相）在文某针对郑前发言人提起的诉讼上诉审中，于上月31日以不予受理上诉的方式驳回上诉，维持了判令赔偿700万韩元的二审判决。
所谓不予受理上诉驳回，是指认为原审判决不存在违法等特别事由，无需进行实体审理而驳回上诉的程序。
此前，2017年5月，在第19届总统选举前夕，围绕文某进入韩国雇佣信息院时涉嫌享受优待的质疑浮出水面，郑某在中央选举对策委员会的简报会上公开了写有“文准用 全民通缉”“就业界的神话”等字样的海报。
郑某当时表示：“文准用因在雇佣信息院享受优待录用、皇帝式休职、退职金问题，正被大韩民国国民直接要求作出说明，但其本人从未进行过像样的解释和道歉”，“现就候选人文在寅之子文准用发布全民通缉令”。
他还称：“对文某发布全民通缉令。认为决不能再容忍含着金汤匙的不正当优待录用腐败的国民，请立即提供线索。”
对此，文某于2018年3月向法院提起诉讼，要求郑某赔偿3000万韩元。
去年8月24日，文某在自己的脸书上公开了相关海报图片，并发出“请多加小心”的警告。
他当时表示：“关于对我发布通缉的那张海报，法院也作出了构成侮辱和人格权侵害的判决”，“法院解释称，即便是对公共事务提出质疑，也必须选择尊重对方人格的表达方式”。
一审认为，该海报及简报内容仅属意见表达，不构成名誉毁损，但因措辞过于侮辱，已侵害人格权，遂判令赔偿700万韩元。二审也作出了同样的判断。
双方均不服判决提起上诉，但大法院认为二审判断妥当，驳回了双方的上诉。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
