[记者手记]取决于法务部决策速度的“法律科技创新”
在未作出决定前只能“等待”
即便认定“处分正当”仍可提起行政诉讼
本月6日，在法务部召开的律师惩戒委员会会议以无结论告终。此次会议原本是要在法务部层面判断，律师团体对加入法律服务平台“LawTalk”的律师进行惩戒是否合法。曾加入LawTalk并开展活动、随后受到大韩律师协会惩戒的123名律师，已于去年年底向法务部提交了异议申请。按照法务部规定，收到异议申请后必须在3个月内作出决定。但法务部援引“如有不得已的事由，可再延长3个月”的附则规定，直到6月只进行了内部审议。即便在7月和9月两次召开惩戒委会议，也仍未能作出结论。
6日上午，在政府果川办公大楼举行的关于“Lawtalk”注册律师处分的法务部律师惩戒委员会第二次审议召开前，RoandCompany理事 Eom Boun（右）发表立场。 联合新闻供图
View original imageLawTalk此前已因涉嫌违反《律师法》及《个人信息保护法》等被告发，但检方作出了不起诉处理。法务部长官 Han Donghun 也在今年7月国会会议上表示，“（由于检方作出不起诉处理）关于LawTalk是否违反《律师法》的问题已经是结束的话题了”。他同时称，“现在存在的问题是依据律师协会广告规定作出的惩戒处分。从某种意义上说，这是最后阶段”，并强调“绝无打算无期限拖延（作出决定）。我承诺会作出透明、公正的决定”。惩戒委员会委员长由法务部长官担任。为提高审议的公正性，他不参与审议，也不改变结论。然而在 Han 部长发表上述言论之后，惩戒委仍以需要慎重且充分的讨论为由，一再推迟作出决定。
法律科技行业相关人士表示，“心里都快被烧成一团黑炭了”，“照这样下去就要枯死了”。在这种“进退两难”的时间被不断拉长之际，曾一度约有4000名律师会员的LawTalk，目前律师会员数量已降至1700余名。LawTalk在今年年初实施了将员工裁减一半的大规模结构调整，总公司办公室也已挂牌出售。投资也中断了。曾获中小风险企业部评选为“预备独角兽”的头衔，如今也变得名不副实。
法律科技行业最期望的是消除不确定性。如果律师协会的惩戒处分被取消，律师就可以重新自由地使用LawTalk；相反，如果认定惩戒处分正当，当事方则可以考虑提起行政诉讼等后续应对方式。网约车平台“Tada”在被起诉4年后，才在大法院获得无罪判决。在这4年里，企业、服务和客户全都消失了。如果惩戒委一味推迟决定、只是在消耗时间，那么以时机为核心的新兴业务既无法开花结果，也会被剥夺改变商业模式的机会。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
