检方称“梨泰院报告事后删除属违法” vs 警方称“系按规定指示”

by Kim Youngwon

Published 04 Sep.2023 19:31(KST)

围绕在梨泰院惨案发生前撰写、事后被删除的“警方危险分析报告”，警方高层与检方对删除理由各执一词。作为嫌疑人的警察方面主张，这是依据防止侵犯人权规定所下达的指示；但检方则反驳称，这是一项违法指示。

首尔西部地方法院刑事合议第11部（审判长法官 Bae Seongjung）于7日下午就前首尔警察厅情报部长 Park Seongmin 和前龙山警察署情报科长 Kim Jinho 的第四次公判期开庭审理，两人被控教唆毁灭证据以及教唆毁损公用电子记录等罪名。Park 前部长和 Kim 前科长被指对龙山警察署情报官在惨案发生前撰写的“梨泰院万圣节庆典公共安宁危险分析”报告以及特别情报要求（SRI）报告等4份文件，下达了不当删除指示。

图片由联合通讯社提供

在对证人进行询问前，检方对 Kim 前科长一方提交的意见书进行了反驳。该意见书称，“指示删除梨泰院惨案情报报告，是依照为保护人权而制定的规定所作出的合法指示”。检方表示：“相关规定是基于反省过去警察在搜集信息并撰写报告后，这些报告曾被用于监视等侵犯人权行为而制定的”，“关于‘梨泰院万圣节人流可能蜂拥而至并引发问题’的报告，会对国民人权造成何种危害，令人质疑。”

检方还补充称：“如果真把该规定视为保护人权的金科玉律，那么在惨案发生之前一直未遵守该规定，却在相关侦查和监察开始后才下达‘全部删除’的指示，这一点难以理解。”

同时，检方从四个方面强调了被指示删除报告存在的必要性：即用于查明惨案原因、制定防止再次发生的对策、作为提交国会的资料，以及作为警察公务实绩的证明材料。

Park 前部长对4份报告中的1份否认曾下达删除指示。对于其余3份，Park 前部长的立场是，“并非指示删除，而是指示不要提交”。与此相反，Kim 前科长则主张，自己是“多次接到上级 Park 前部长的指示后才进行删除”的。