政务委员会围绕“Lime赎回”激烈交锋…Lee Bokhyeon称“确属违法” 在野党指责“意在政治打击”
共同民主党议员 Kim Sanghee 涉“特惠回购”争议
Lee Bokhyun：“违反资本市场法事实清楚”
共同民主党就引发大规模赎回中断事态的“Lime基金”涉嫌特惠赎回一事，4日在国会政务委员会上与金融监督院长 Lee Bokhyeon展开激烈交锋。调查结果显示，在Lime基金暂停赎回前，一部分多选连任国会议员等有实力人士提前赎回了投资资金，而相关议员被指为民主党籍，这一情况使事件进一步演变为政治攻防战。Lee院长指出，Lime基金的特惠性赎回是明显的“违法行为”，而民主党则反驳称这是“政治操作”。
当天下午在国会政务委员会全体会议上，对于国民力量党议员 Choi Seungjae提出的“资产管理公司向特定人士多返还一部分资金是否属于特惠”的质询，Lee院长回答称，这是“违反资本市场法的行为”。他表示：“即便暂且撇开判断领域不谈，对方无论如何都确实是源自违法行为所得收益的受益者”，“我们认为这是与资本市场秩序相关的问题，将按照原则妥善推进相关工作”。
金融监督院在上月24日根据Lee院长指示，公布了对Lime、Optimus、Discovery资产运用等3家资产管理公司的追加检查结果，公开指出与Lime事件相关的多选连任国会议员等部分有实力人士在赎回中断前赎回了投资资金。对此，被点名的民主党议员 Kim Sanghee立即反驳称，自己并未介入赎回过程。Kim议员在次日立即召开记者会表示：“我投资的基金与过去Lime事件中出现问题的赎回中断对象基金完全无关”，“所谓特惠性赎回全部是虚假事实，完全不合逻辑”。她同时指出，金监院的发布是政治操作，明确表示其中包含了刻意抹黑民主党的政治意图。
在当天政务委员会会议上，民主党籍议员们也就仍在调查中的Lime基金特惠性赎回疑惑，强烈批评金融监督院在新闻稿中点名“多选连任国会议员”这一特定身份。
民主党议员 Kim Hankyu指出：“单从新闻稿来看，会让人觉得好像是利用了极高的国会议员身份，向资产管理公司或基金销售公司施压，非法（赎回）了资产。”他批评称：“应当调查并公布在资本市场法下是否存在允许例外的事实关系、所谓获得特惠到底是不是通过施压取得的等内容，而现在这种做法既不是公开嫌疑事实，如果并非属实却通过新闻稿发布，就会让人误以为那就是事实关系。”
民主党议员 Kang Hunsik也表示：“在最近10年金融监督院发布的新闻稿中，从未出现过点名国会议员的情况”，“如果要那样做，就应当拿出更多依据。既然称掌握了可以确认是否属于‘特惠性赎回’的资料，就请把这些资料一并追加提交。”
民主党议员 Lee Yongwoo则表示：“是否违法，应通过调查和侦查来查明”，“监管机构带着先入为主的观念给出了指导方针。为什么金融监督院长要以调查为名，发布属于侦查领域的内容，在尚未确定的情况下构成（对当事人的）名誉毁损，并试图造成政治打击？”他还提高了声调质问。
对此，Lee院长反驳称：“最终是否违法的判断确实属于司法机关的领域，但本案属于无法进行正常赎回的情形，以开放式基金为例，即便以当时时点为基准，这也是无法正常赎回的基金。从这一点来看，违反资本市场法是明确的。”
他接着强调：“这笔赎回本身就是明显的违法”，“即使不到移交侦查机关的程度，我也可以说明这是违法。（而且）非法赎回的直接受益者是特定人物，因此有必要向国民告知。我反而认为，把特定受益人排除在外才是玩忽职守。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
