在野党质疑“国军根基从建军之后算起？”
执政党回应“并非要拆除半身像”
围绕设立在陆军士官学校内部的洪范图将军半身像迁移问题，争议仍在持续。最大在野党将尹锡悦政府的“意识形态战争”指认为“洪范图半身像迁移争议”的背景，但执政党则强调半身像并非拆除而是迁移，批评将相关事项政治争论化。
担任洪范图将军纪念事业会理事长的共同民主党议员 Woo Wonshik 于上月31日在文化广播公司电台节目《Kim Jongbae 的视线集中》中表示：“（总统尹锡悦）在光复节致辞中也谈到共产整体主义，把与民主有关的内容说成好像与共产整体主义相连，又谈到守护自由民主主义。”
Woo 议员称：“关于洪范图将军的共产党经历，以及不承认树立在陆军士官学校的五位独立军等人士是国军之根的争议，都彼此相互关联。”
28日，国防部表示，除陆军士官学校校内之外，如有必要也在考虑迁移设立在国防部大楼前的已故洪范图将军半身像。图为当日矗立在首尔龙山区国防部大楼前的已故洪范图将军半身像。照片由联合新闻提供
View original imageWoo 议员提及国防部长 Lee Jongseop 的发言——“在陆军士官学校，最好只涉及建军以后在军事领域的内容，而不是独立运动，因此作出了这样的概念设定”——指出此次半身像迁移争议与李明博、朴槿惠政府时期曾爆发的“建国节”论争极为相似。
他表示：“这是在说，我们政府并非继承临时政府的法统，而是（建国节）从1948年政府成立时才开始，这样的说法。那是不是要废除临时政府的法统？是不是要建立一个亲日派的国家？是不是要抹去独立运动？当时社会上围绕这些问题曾爆发巨大争论。如果现在又说，国军的根源不是独立军、光复军，而是建军以后的力量，这难道不是同样的争议吗？”
国民力量党则认为，将“洪范图半身像迁移”和意识形态论争联系起来并不恰当。其主张，之所以讨论迁移事宜，仅与陆军士官学校的身份认同有关，并无贬低洪将军功绩之意。
洪范图将军纪念事业会理事长、共同民主党议员 Woo Wonshik 30日在首尔龙山区战争纪念馆前举行的“要求取消拆除抗日独立战争英雄胸像决定并追究责任人责任”记者会上，手举印有洪范图将军亲笔填写出入境卡的标语牌。照片由联合新闻提供
View original image国民力量党国会发言人 Jang Donghyuk 在韩国广播公司电台《Choi Kyungyeong 的最强时事》中表示：“此前曾有争论认为，陆军士官学校在改变关于6·25韩国战争的教育课程时，是否丧失了陆军士官学校教育的方向性，是否导致对主要敌人的认知变得模糊”，并解释说：“这实际上与陆军士官学校是怎样的教育机构、陆军士官学校要培养的军人应如何认识谁是主要敌人等问题相互交织在一起。”
他接着表示：“从洪范图将军的诸多活动和事迹来看，他在独立运动方面立下了极大功勋，但当时在设置半身像时，本应一并思考，他是否也从事过能够成为陆军士官学校学员精神支柱的那类活动。如果这方面有所不足，反而才会导致如今出现这样的争议。”
同时他强调：“把这位的半身像说成是要完全撤除，从而将问题引向意识形态争论、围绕历史事实的真相攻防，我认为并不妥当。并不是要贬低或抹去洪范图将军在独立运动方面的任何功绩。”
另一方面，陆军士官学校于上月31日正式宣布，只会将设立在校内的洪范图将军半身像迁往校外。而其余4位独立运动家的半身像将迁移至陆军士官学校校园内的适当地点。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
