[评论]真正的总选危机在国民力量党而非共同民主党

Published 25 Aug.2023 14:06(KST)

人们常说共同民主党正处于危机之中。在“李在明司法风险”持续发酵的情况下，该党支持率迟迟看不到回升迹象。随着针对党代表李在明的逮捕同意案被否决，共同民主党被贴上了“防弹政党”的标签。

在上届总统选举和地方选举中导致中间层离心的强硬粉丝政治依然存在，因此从尹锡悦政府支持率中流失出来的摇摆层既没有转投共同民主党，而是选择观望。撇开社会舆论对尹锡悦政府或国民力量党的评价不谈，指向共同民主党的舆论依旧相当冷淡。

然而，共同民主党在选举前的危机局面中，曾多次展现过通过“变身”突围的经验和历史。最典型的就是在2016年国会选举前那场生死存亡的危机中，引入非常对策委员长金钟仁，上演了一出逆转的胜负剧。当时党代表文在寅将全权授予金委员长，金委员长甚至进行了所谓“亲文提名屠杀”，最终在原本被普遍预期为新国家党压倒性胜利的选举中，将共同民主党推上了第一大党的位置。经历过那样历史的共同民主党，绝不会愚蠢到就以现在这种状态走向选举。只是时间问题，最终李代表必然会先退居二线，把总选举的责任交给一位具备中道扩张性的政治人物。

共同民主党在国会选举前“变身”，意味着国民力量党的危机。迄今为止，国民力量党展现出的自我革新能力，几乎可以说接近不及格。多数国民在上届总统选举中选择政权更替，其背后寄托着“以全新面貌打造一个新国家”的期待。然而这一段时间以来，国民力量党只是一味仰望“龙山”（总统办公室所在地），始终未能展现出自我革新和变化的意志。国政议题大多出自总统尹锡悦之口，执政党则忙于亦步亦趋。几乎看不到他们在“龙山”和民心之间发挥桥梁作用，思考为开启国民所期望的未来而提出新议程的样子。难道他们以为，国民会一直支持这种一点也不新鲜的保守势力吗？

尽管如此，国民力量党内部似乎仍存在一种乐观论，认为在首都圈支持率方面领先于共同民主党。但这不过是基于“李代表体制”不可动摇这一前提所产生的错觉而已。一旦共同民主党中李代表退居幕后，树立起具有中道扩张型领导力的人物，国民力量党迄今享有的“反射利益”将瞬间消失。国民力量党议员Yoon Sang-hyun指出，“只看得到总统和部长，看不到我们政党和党代表”，“首都圈危机论在总选中是现实”，这一诊断更接近现实。

有不少分析认为，由尹总统主导、国民力量党支撑的国政方向，正日益朝着单一保守路线倾斜。这一判断又被延伸为：他们将抛弃在上届总统选举中带来胜利的中道扩张之路，转而走向保守大联合之路。

然而，如果认为仅凭保守阵营的集结就能在国会选举中取胜，那就是严重误判。将第22届国会选举带入那种阵营对决的格局，从政治工程学角度看本就愚蠢，更重要的是，这条路违背了早已对阵营对立政治感到厌倦的国民意愿。

无论执政党还是在野党，在选举中谁能获得更多中间层支持，谁才能获胜，这几乎是选举教科书第一页就写明的常识。答案明明摆在眼前，政界却连翻一翻的意愿都没有，这种懒散的景象屡见不鲜，因为“卡特尔”在政治中同样存在。如果执政势力不能回到“初心”，那么此刻就站在一条一旦迷失方向就将误入歧途的岔路口上。