有分析指出，与美国、欧洲等国家不同，我国企业利润增加并未在很大程度上主导物价上涨，即所谓“贪婪通胀（greedflation）”现象并不明显。韩国银行解释称，这是因为韩国电力公司和韩国燃气公社等即便出现亏损，也以较低价格供应电力和燃气，在政府努力下，居民和企业分担了痛苦。
韩国银行1日在博客上发布题为《企业利润与通货膨胀：与主要国家的比较》的文章指出，去年我国物价上涨主要受到进口物价的大幅影响，与美国和欧洲不同，企业营业盈余的影响相对较小。
新冠疫情暴发后，以欧元区为中心，企业利润增加被视为推动物价上涨的主要背景之一。企业利润增长主导物价上涨的现象，被称为意指“由贪婪引发的通胀”的“贪婪通胀（greedflation）”。
根据韩国银行的分析，如果观察疫情之后营业盈余对与消费物价走势相似的“私人消费支出平减指数”的贡献变化，美国和欧元区呈现出持续扩大的态势，而我国则被推算为去年大幅下降。
我国贪婪通胀现象并不明显，是因为与美国、欧洲相比，受全球供应链瓶颈、俄乌战争等因素的冲击较小，由供需失衡引发的企业提价幅度相对不大。
韩国银行认为，欧元区在疫情期间供应短缺加剧，企业大幅提高价格，而在我国，由供需失衡导致的提价幅度并未像欧元区那样大。
尤其是包括韩国电力公司和韩国燃气公社在内的电力·燃气·自来水行业，其营业盈余贡献度大幅为负，这一点也被认为产生了相当影响。尽管去年国际原油和天然气价格大幅飙升，但韩国电力公司等公共企业仍录得巨额亏损，从而限制了价格上涨。
若剔除电力·燃气·自来水行业，企业利润对去年物价上涨的影响虽呈正值，但即便在这种情况下，去年我国物价上涨中营业盈余的贡献度仍远低于美国和欧元区。
撰写该博客的韩国银行物价动向组科长Jang Byeonghun表示：“在政策当局为稳定物价所作努力的同时，居民和企业通过克制过度的工资和价格上涨、共同分担痛苦，可能在一定程度上抑制了二轮效应的扩散。”
他还称：“从韩国电力公司、韩国燃气公社等能源公共企业去年录得巨额亏损的情况来看，公共部门在降低物价上涨压力方面也发挥了相当大的作用。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
