议员逮捕同意案改记名表决，最大在野党内部分歧加剧
非明系抵触情绪显现…担心被贴标签效应
随着共同民主党革新委员会提出将原本以无记名方式进行的逮捕同意案表决改为记名投票的建议，亲“明”与非“明”之间的矛盾愈发加深。
尤其是非“明”系强烈反弹，称这是一场所谓的“‘西瓜’（表里不一之人）揪出秀”。也有意见指出，为实行记名投票需要修改法律、经过复杂程序，因此该方案形同虚设。
非“明”系的共同民主党议员 Lee Wonwook 27日在CBS《Kim Hyunjeong 的新闻秀》中表示：“要求公开反对 Lee Jaemyung 体制的人的姓名，这不就是一场为了揪出‘西瓜’的秀吗？”并作出上述表态。所谓“西瓜”是指“表里不一的人”，是贬称非“明”系人士的用语之一。
共同民主党革新委将把无记名逮捕同意案表决改为记名投票的提议，作为新的革新方案提出，党代表 Lee Jaemyung 也同意有必要转为记名投票。但非“明”系则担忧，一旦公开赞成逮捕同意案的人员名单，可能会产生“标签效应”。
该议员表示：“（Lee 代表）曾宣布要自愿放弃不逮捕特权。但现在又要进行记名投票，查出是谁投了票、谁是‘西瓜’，到时候在逮捕同意案上投赞成票的人都会被打上‘西瓜’的烙印，那样一来，国民会怎么看？我认为这将被贴上不是革新而是反革新的标签。”表达了忧虑。
也有指责认为，这可能影响革新委的真诚性。该议员称：“反而是在做一些会被误认为是‘保卫 Lee Jaemyung 委员会’的事情”，“这次提出记名投票，我认为已经明显发展到那种程度了”。
同为非“明”系的共同民主党议员 Cho Eungcheon 也在MBC《Kim Jongbae 的焦点视线》节目中批评称：“在中央集权制、敌对的两党制，再加上政治流氓现象等种种因素混杂之下，党论已经在层层束缚的情况下，还要进行记名投票，这简直就像在搞人民公审。”
他还指出，为实行记名投票需要修改法律，而法律修改并不容易，因此缺乏实效。Cho 议员表示：“我认为这有点是无谓的话，反正这本来就是需要修改法律的事项。”最高委员 Song Gapseok 也在BBS《Jeon Gyeongshin 的早间新闻》中反问道：“这在目前不是根本不可能的事吗？要什么时候、如何通过修改法律来实行？”
亲“文”系、前青瓦台政务首席秘书 Choi Jaeseong 也在YTN《新闻王 Park Jihoon》节目中表示：“要让这部法律通过，国民力量党肯定会反对。即便指定为快速立法程序，也要花将近一年时间。”
不过，也有意见认为不必一定将此视为“揪出西瓜的工具”。
前首席秘书 Choi 表示：“有人说，一旦逮捕同意案送来，代表是为了筛除民主党内的反对议员、为了施压才这么做。但从时间点上看，要等该法案通过并适用时，已经是在与这位代表无关的时间点了”，“因此（代表）只是提出了个人意见，但这一点却被与代表本人的问题联系在一起，从某种意义上说，这在政治判断上有些可惜，是一次失误”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
