[是是非非]“假”和“新闻”的矛盾结合

by Choi Ilgwon

Published 04 Jul.2023 08:07(KST)

总统和执政党的“假新闻”相关表述近日明显增多。由于这与针对Naver等大型门户网站的攻势加强相互交织，这些相关发言并不寻常。

尹锡悦总统近日在大韩自由总联合盟成立纪念式致辞中表示：“虚假煽动、造假和假新闻正在威胁自由大韩民国。”国民力量党代表Kim Kihyun在差不多同一时期的议员团体代表演讲中，提到末段高空区域防御系统（THAAD，高空导弹防御体系）相关怪谈时称，“当时活跃的假新闻专业人士又一次登场了”。同一政党下属的市民团体先进化特别委员会也以部分环保团体为例强调称：“将请求把散布假新闻和怪谈的团体情况反映在政府补助金审查中。”另外，最近总统直属国民统合委员会下属媒体特别委员会在面向媒体机构进行“改善数字新闻流通结构方案”问卷调查时，也将假新闻列为“以门户网站为中心的数字新闻生态系统问题点”之一，并加入了“您认为假新闻的主要原因是什么”的提问，显示出高度关注。

从总统、执政党代表到直属委员会接连发出的“假新闻”言论，被解读为将采取更为强硬应对的意志。在生成式人工智能（AI）出现、连图像都被篡改的新闻横行的局面下，确实到了必须采取行动的时点。

但究竟如何具体根除，仍是问号。关键在于“什么才是假新闻”。从字面意义看，假新闻就是“看上去像新闻的假故事”。根据剑桥英英词典的定义，这是“以新闻形式出现、通过互联网或其他媒体传播，并施加政治影响力的假故事”。

东西大学媒体内容大学教授Lee Wansu在2018年发表的题为《什么是假新闻？——关于假新闻概念和范围的多维讨论》的论文中指出：“新闻是以客观事实为基础制作的，因此‘假新闻’这一表述本身是否定这一点的自我矛盾行为，也属于矛盾修辞。”对于“误报也是假新闻”的指责，他表示：“如果带着一定意图或目的，与事实不符地进行报道，可以这样看待”，但同时也提到：“然而如果不存在主观意图，就很难将其视为假新闻。”

对假新闻模糊不清的定义，在韩国新闻振兴财团的案例中也可见一斑。根据新闻振兴财团近日提交给共同民主党议员Yoo Jungju议员办公室的资料，自今年5月初设立假新闻举报中心以来，约40天内接到的举报仅13件。其中3件还是对举报中心本身的咨询，而因假新闻而诉称遭受具体损害的案例仅有2件。举报中心的设立本就饱受质疑，在连标准都没有的情况下，其功能也几乎名存实亡。

在美国，前总统Donald Trump在媒体只要报道对自己不利的内容时，就会使用“假新闻”这一用语；在韩国国内，该概念则与讽刺、谎言、政治煽动、误报等类似概念混杂使用。媒体特别委员会委员长Choi Myunggil在通话中表示：“由于Trump前总统把对自己不利的内容都定义为假新闻，这一概念被政治化了”，“用虚假信息或disinformation（虚假信息传播）来表述才更恰当。”