[记者手记]围绕“杀手题”的无谓争论:Z世代批判的典范
“总统一句要(排除高难度试题),就把一切搅得乱七八糟。”(共同民主党代表 Lee Jaemyung)
“排除高难度试题本来就是代表 Lee Jaemyung 的竞选承诺。共同民主党早已把双重标准、厚颜无耻的出尔反尔当成家常便饭。”(国民力量党最高委员 Cho Susan)
自从总统 Yoon Sukyeol 提出要在高考中排除高难度试题后,朝野展开了激烈攻防。反对党批评称,总统的发言引发了高考现场的混乱,而执政党则反击称,这是“为了阻断校外培训卡特尔的举措”。但真正重要的问题却被遗漏了,那就是“如何减轻校外培训负担”的思考。
校外培训费用突破史上最高的26万亿韩元,被认为是让普通民众生活愈发拮据的主要原因之一。总统的发言也是在这样的背景下提出的。国会教育委员会共同民主党议员们也表示,“总统提出‘超出课程标准的试题应从高考中排除’这一点本身并没有错”,对此表示共鸣。问题在于,朝野没有就解决根本课题展开协作,只是一味抛出毫无对策的批评和单方面的辩护。
然而,被称为“Z世代”的大学生却有不同的反应。共同民主党首尔市党大学生委员会于22日召开记者会,批评总统关于排除高难度试题的发言。那正是政界内外纷纷指责“总统才是杀手”的舆论高涨之时。反对党所属的大学生委员会主张,不是去调整试题难度,而是应当强制引入高考官方解析制度,并敦促韩国教育课程评价院出版既往真题的官方解析书。
过去30年里,评价院只公开高考答案,从未提供官方解析,因此必须学习既往真题的学生只能依赖校外培训机构提供的解析和讲座。大学生委员会指出,如果把高考本试和6月、9月模拟考试的官方解析出版制度化,就既能累积高考公信力,又能降低对校外培训的依赖,从而成为切实减轻校外培训负担的措施。
这虽谈不上是校外培训问题的根本解决方案,但在距离高考仅剩5个月的当下,却是一个考虑到现实条件的构想。正因为是“有替代方案的批评”,更让人感到可喜。委员会委员长 Lee Hakjun(成功会大学4年级)表示:“我们从政的理由,是为了让青年一代的生活稍微好一些”,“我们努力超越单纯的批评,提出可行的替代方案。”这不正是“批评的正道”吗?政界应当自问,这些年来是否曾经真正提出过带有替代方案的批评,而不是只专注于贬低对手。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。