[时论]荒诞“怪谈”不是“科学”

Published 28 Jun.2023 14:16(KST)

政府为突破福岛核污染水局势，改变了应对战略。因为政府认为，依靠“氚、贝可勒尔”这类艰深陌生的科学术语，无法战胜以“核废水”“你自己喝吧”等刺激性口号为旗号、由在野党发动的毫无节制的煽动。结果，政府决定放弃一直觉得别扭的“科学”，转而专注于民众早已熟悉的“吃播”。只要政治领袖愿意亲自“吃给大家看”，此前被在野党无理煽动所打动的国民也会安心——政府是这样认为的。这是一种带着浓厚威权时代气息的选择。

政府试图借助“科学”的力量来化解福岛核污染水排放引发的全民困惑，但这些努力的确未能发挥足够的说服力。把原因归咎于科学说明艰深陌生，这种辩解未免轻率。对于升学率位居世界前列的本国国民来说，竟然理解不了几句简单的科学术语，这样的指责本身就是一种侮辱。

在我国社会，“科学”之所以难以产生说服力，原因另有所在。那些连中学水平科学常识都不符合的荒唐“怪谈、蛮横之词、胡言乱语”，已经摇身一变，成了所谓“真正的科学”。比如，有人声称，福岛近海强劲的黑潮洋流会“搬运”放射性污染物，这就是一个典型事例。

事实上，洋流恰恰起到的是把有害于人体和环境的污染物分散稀释到广阔太平洋海水中的作用。这是用小学常识就能理解的事情。由此看来，“几个月后排放水中的氚会‘流到’济州岛”的说法，简直是连牛听了都会发笑的蛮不讲理。

围绕福岛核污染水的这些荒唐蛮横之词和怪谈，全部出自我国顶尖名牌大学的一位名誉教授之手。事实上，那些将此类怪谈当作政治煽动工具加以利用的政治人物和政治评论员，无一例外都会刻意强调这位“名牌大学原子能工程系名誉教授”的权威。

陷入混乱的不仅是政界和媒体。连最起码科学常识都不具备的人文、社会学者的现实状况同样令人错愕。现实中，有历史学者竟然毫不犹豫地发表羞愧之言，说自己“不知道该相信哪一方的科学”，是该相信主张应信任国际机构安全性评估的“保守派科学”，还是该相信无论如何都要守护我国海域的“进步派科学”。而且，这样的历史学者并非个例。大多数人文、社会学者在纷乱的媒体报道中同样迷失了方向。

当然，经由自然界客观验证而确立的现代科学，绝不可能分裂成所谓“保守”和“进步”两派。相反，他们只是在刻意回避任何人都不得不承认的中学水平科学常识，却误把那位名誉教授的荒唐蛮横之词和怪谈当成“进步的科学”，甚至轻易推翻自己先前的言论。真正传达科学的牛津名誉教授，反倒沦为了“江湖郎中”。

对于那些用不合常识与科学的蛮横之词和怪谈折磨渔民与水产业者、实施自残式行为的伪专家，必须严肃追究其重大责任。以无理煽动扰乱民心的在野党，其政治责任同样不轻。当然，在无理煽动的裹挟下连科学也一并抛弃，最终只能抱住早已过时、带有威权时代色彩的吃播宣传不放的政府和执政党，其处境也颇为可怜。