执政党：“政治性判决，将以冗长辩论、行使否决权等方式反制”
在野党：“通过判决获得立法正当性…将尽快推进”
由于大法院在关于现代汽车非正式工分会罢工一案中站在工会一方，反对党在6月临时国会上强行处理“黄色信封法”（《劳动组合法》第2、3条修正案）的可能性大大增加。“黄色信封法”是限制资方就工会罢工造成的损失进行不加节制的损害赔偿请求等内容的法案，已于上月24日由共同民主党和正义党直接提交全体会议。反对党主张，借此次大法院判决确认了黄色信封法立法的正当性，尹锡悦总统行使再议请求权（否决权）的名分已经消失。执政党则以金命洙大法院院长的政治偏向为由提出质疑，明确表示反对，并提及冗长辩论和尹总统的否决权等手段。
担任国会环境劳动委员会共同民主党干事的议员 Kim Youngjin 16日在国会召开记者会表示：“昨日判决的宗旨，明确符合过去一年多来在国会讨论的《劳动组合法》第2条、第3条修改宗旨，并且反映了当前形势”，“我们将尊重该判决，并承诺共同着手修法”。关于全体会议处理日程，Kim 议员表示：“将与院内领导层紧密协商，努力尽快推进”。
共同民主党环境劳动委员会所属议员就此次判决表示：“大法院判决确认了共同民主党为（黄色信封法立法）所作努力并非错误”，“政府和执政党此前声称这是‘鼓励罢工法’，或者说即便非法罢工造成损失也限制损害赔偿请求，只会加剧社会争议，是立法暴走，侵犯使用者财产权，与法体系不符等，这些主张和名分全都被证明是错误的”。他们强调：“现在尹总统和国民力量党必须共同推动通过《劳动组合法》第2条、第3条修正案”。
但国民力量党则猛烈抨击大法院的判决是“司法部门对立法部门的侵害”。国民力量党院内代表 Yoon Jaeok 当天上午在国会举行的院内对策会议上表示：“大法院以判例为黄色信封法背书，导致国会的争议法案被任意司法立法”，“这是一项政治性判决，而非法律性判决，是对立法与司法分离这一宪法原则的挑战”。他同时强调：“政府和执政党将坚决阻止黄色信封法”。
也有声音指出，此次判决是任期所剩无几的大法院院长金命洙的“钉子户式”判决。Yoon 院内代表表示：“即便金命洙大法院体制即将结束，即便本案的主审法官是因‘篮子投票’而出名的大法院法官 Roh Jeonghee，本应公正中立的大法院却作出如此偏颇的判决，等于是作出不必守法的赦免式判决，这像话吗”，“这是在包括他本人在内的部分大法院法官即将被更换之际，作出的黄色信封法‘钉子户式’判决”。
目前，黄色信封法在国会环境劳动委员会层面已于上月24日完成了直接提交全体会议的表决程序。考虑到直接提交法案在进入全体会议前有30日冷静期，6月临时会议内即可将其提交全体会议并进行表决处理。现行《国会法》规定，如朝野未能达成协议，则应在冷静期结束后的首次全体会议上通过表决决定是否付诸会议审议。
国民力量党正在将“冗长辩论（合法的议事进行阻挠）”作为阻止黄色信封法在全体会议通过的手段之一加以研究。该党一位核心相关人士表示：“黄色信封法是由共同民主党单独在常任委员会表决通过并直接提交全体会议的法案，在内容和体系条文上都没有得到充分讨论，存在问题”，“可以进行冗长辩论”。担任国会环境劳动委员会国民力量党干事的议员 Lim Ija 呼吁领导层从总统层面请求行使否决权。Lim 议员表示：“为防止反对党将‘鼓励非法罢工法’单方面在国会通过，我们正尽最大努力向宪法法院申请权限争议审判和效力停止假处分”，“无论此次判决如何，我们都要求领导层将请求总统行使再议请求权作为最后手段”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
