[改变世界的M]③Lee Junseok称“缺乏超越工业化与民主化的议程”
M世代，日常抗拒阶层下滑的第一代
机器人与AI取代劳动…将成世代难题
全州青年与中年差异大，光州/大邱青年烦恼更相似
![[改变世界的M]③Lee Junseok称“缺乏超越工业化与民主化的议程”](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023061508072764254_1686784047.jpg)
“不论保守还是进步，我们社会早已无法提出超越工业化与民主化的未来30年议程。两大政党都在经历身份认同的混乱。以工业化荣光为根基的国民力量党，选出了与工业化无关的总统尹锡悦；以民主化荣光为根基的共同民主党，则选出了与民主化无关的代表李在明作为总统候选人，这正象征性地说明了这一点。”
今年38岁的前国民力量党代表 Lee Junseok 于本月2日，在首尔麻浦区弘大入口站附近接受《亚洲经济》采访时表示：“尹总统和李代表成为两大政党的总统候选人，说明两党在寻找超越工业化与民主化的新议程的过程中，最终以失败告终。”
1985年出生的前代表 Lee 是政界“千禧一代（M世代，1980—1996年出生）”的代表人物。2011年末，他在26岁时作为紧急对策委员被新国家党延揽出道政坛，仅仅10年后的2021年，他在36岁时击败曾四次当选议员并担任过院内代表的前议员 Na Kyungwon，当选为第一大在野党代表，打响了30年周期“世代交替”的第一枪。
作为宪政史上最年轻的国会第一大在野党代表，有人会联想到前总统金大中和金泳三的“40代旗手论”。这两位出生于1920年代的“二金”，在在野党资深人士的斗争之后跃升为在野阵营主流，此后近30年间直至1990年代，一直主导着韩国政治。
前代表 Lee 也在上届总统选举中提出所谓“世代包围论”，主张以老年层和青年层的联合来打破国内最大人口群体、也是在野阵营支持基础的1960—1970年代出生者，由此在尹总统当选中发挥了一定作用。在随后的地方选举中，他实现了全国性选举的二连胜，但最终在与尹总统及所谓“亲尹核心”集团等党内1960年代出生者的霸权斗争中放下党权，现正辗转湖南地区，谋求东山再起。
“首个对自己不会比父母那一代更好不抱期待的世代”
前代表 Lee 将M世代界定为“为阻止阶层下滑而进行日常性抵抗的世代”。他的意思是，以前的世代是为了比他人更快实现阶层上升而发生冲突，而M世代及其后的世代，则是在为阻止阶层下滑而拼命抗争。
他说：“M世代是第一个对‘明天的我会比今天的我更好’不抱期待的世代。就连父辈那一代（86世代）中的大多数人，也都享受到了经济增长的果实”，“有人快一些，有人慢一些，但大多数人都把房子从10坪、20坪扩大到30坪，私家车也从紧凑型的Avante、中型的Sonata，升级到大型的Grandeur。”
接着，前代表 Lee 指出：“相反，我们这一代，有人从二十多岁就开进口车，有人到了四十多岁也买不起私家车”，“如果把我们的社会看作台阶，对M世代而言，问题不在于‘我能爬到台阶中间的哪个位置’，而在于意识到自己‘可能会往下掉’，并对此进行抵抗的第一个世代。”
他认为，作为韩国社会主流的86世代正在迅速丧失霸权，其主要原因在于“集体身份”。民主化进程并非某个特定人物或世代的专属，但却将部分人的斗争过程及由此产生的道德优越感，替换为整个一代人的记忆与成果，由此与现实产生错位，矛盾不断爆发。
他说：“我们社会在评价某个世代时，有一种惯性，即不看个体特质，而是套用刻板印象（Stereotype，固定观念）”，“在民主化运动过程中，有人不惜以生命相搏，但也有一些人（其成果）并不那么了不起，甚至并不道德。这些人趁机搭车，试图将矛盾替换为群体对群体的对立，于是就出现了错误。”
此外，将与自己不同的群体他者化并加以排斥的方式，最终也变成了回旋镖。例如，过去骂保守政党是“顽固守旧”的在野阵营，如今却被视为“既得利益政党”。前代表 Lee 表示：“过去骂新国家党是‘性丑闻不断的政党’的民主党，如今却被攻击为‘一起犯错的政党’”，“结果就是，当初如何一概而论地攻击他者，如今就同样被一概而论地攻击。群体与个人必须区分开来。”
在这方面，保守政党也并无不同，这是他的评价。前代表 Lee 说：“自1990年代初起，保守阵营在经济、安全、教育领域‘至少比进步阵营更好’的神话已经破灭”，“当时说‘投票给DJ就会赤化统一’，但即便对统一的看法有所不同，也并未发生赤化统一；又说‘如果全国教师劳动组合（全教组）得势，教育就会彻底崩溃’，但进步派教育监督仍在不断当选。恐惧营销也已触及极限。”
在前代表 Lee 看来，为工业化与民主化之后的议程找到突破口，关键在于“世代”。具有象征意义的是第20届总统选举中湖南地区的得票率。迄今为止，保守政党在湖南地区的得票率依次是全北、全南、光州，这被普遍解释为“5·18光州民主化运动”的影响。
但在本届大选中，得票顺序变成了全北、光州、全南。光州与全南最大的区别在于人口结构。根据统计厅数据，截至去年5月，光州老年人口比重为15.9%，与全南（25.5%）之间存在近10个百分点的差距。前代表 Lee 解释称：“这表明，在相对年轻人口较多的光州，‘5·18光州民主化运动’这一议程正在减弱。”
他表示：“从世代角度看，光州、大邱、全州、浦项的青年所面临的烦恼是相似的。相反，全州20多岁与50多岁之间的代沟反而可能更大”，“如今岭南地区对民主党的支持率已达到30%至40%，正在摆脱以往的善恶二元格局；湖南地区也正如上述案例那样，逐步走出这一格局。从这个角度看，我认为今后政界围绕‘世代议程’集结的可能性很高。”
政界迟迟挖掘不出新议程……其间机器人与AI技术发展开始威胁人类
他指出，迄今为止，我们的政界仍未能提出把工业化和民主化串联起来、并向前推进的未来议程。他说：“1960年代后期（朴正熙政府时期），将重化学工业视为未来增长动力予以培育；30年后的金大中政府时期，则集中培育信息通信技术基础设施和文化产业，延续至今”，“（最后一次提出议程）已经是20年前的事了，但单就尹锡悦政府而言，看不到对于未来韩国将靠什么维持生计的思考。”
他还指出，尹锡悦政府提出培育半导体产业这一主题，同样带有惯性。前代表 Lee 表示：“如今到了该思考‘三星是否还是一个需要政府扶持才能成长的企业’的时候了，三星会在资金筹措上遇到困难吗？”“当我们问‘韩国是否有可能出现像美国英伟达那样的企业’时，龙仁半导体集群真能成为答案吗？”
前代表 Lee 对尹锡悦政府的劳动市场结构改革也不留情面。他指出，政府试图通过与被称为“MZ工会”的大企业、白领工会接触来寻找劳动改革的正当性，但这些群体并不具备代表性。他说：“所谓MZ工会，可能只代表了我们社会中大企业、组织化劳动这一极少部分”，“事实上，所谓‘强硬工会’这一框架，很大程度上也是1%的政治精英与1%的劳动精英之间的对立。”
他表示：“对在中小企业等劳动权保障薄弱领域工作的群体而言，他们占我们岗位的80%，所谓‘复数工会如何如何’之类问题，简直是天方夜谭”，“凭借这种（尹锡悦政府的）局限性议程，很难解决这一世代的问题。”
他尤其警告称，机器人与人工智能（AI）已在硬件和软件层面超越人类的生产力，传统劳动观本身可能发生急剧变化。前代表 Lee 说：“今后，超越大企业与中小企业、正式工与非正式工的差异，关键在于人们能否通过劳动或转移收入维持最低限度的生活”，“换句话说，生产力低于机器人和AI的人，可能会被淘汰。在工业革命时期，卢德运动只是某些职业群体的局部问题，而今后则可能扩展为世代问题。”
对于“这种前景会不会太过遥远”的质疑，他回应称：“在新冠肺炎全球大流行期间急剧增加的平台劳动领域，最近正出现就业危机”，“外卖应用的使用率减少了约20%，由此导致外卖行业出现相当严重的就业危机，这正是佐证。”
他还以目前实现无人驾驶、却拥有最高正点率和最低事故率的新盆唐线为例表示：“1—4号线采用2人乘务，5—8号线采用1人乘务，这类岗位最先可能被替代”，“目前只是以安全为由在‘抵抗’这种趋势而已，从自然趋势上看，（随着技术发展）人力正在‘减少’，这才是更贴切的判断。这正是政界面临的现实问题。”
“应反问低生育是否一定是灾难……教育改革刻不容缓”
前代表 Lee 对低生育与人口老龄化问题也持不同看法。他主张，在机器人和AI导致人类生产力相对下降的情况下，也必须思考提高生育率会带来怎样的问题。他说：“如果通过克服低生育政策而新增人口，其生产力却不及机器人和AI，那么他们反而可能成为福利政策的负担。”
对于近期日益激化的性别矛盾，他也表示应摒弃通行观念，直面现实。考虑到兵役服役期等因素，男女在社会出头和结婚年龄上存在差异，在有限“蛋糕”的前提下，对立只会愈演愈烈。
前代表 Lee 指出：“以初婚为基准，男性平均年龄大约要大2.9岁。2000年出生的男性人口约为33万，2003年出生的女性人口约为23万，性别比例约为3比2”，“就2000年出生的男性而言，（从算术上看）三分之一没有结婚对象，考虑到不婚倾向，实际比例恐怕接近一半。”
他接着说：“在社会出头的过程中也是如此。考虑到兵役服役期，男女在进入社会的时间点上有2—3年的差距，再加上3比2这一性别比例照搬过来，如果像主张男女各半的女权主义者那样，将（录用等比例）设定为1比1，矛盾就不可避免”，“已经有不少1990年代出生的男性认为，自己虽非弱者，但却暴露在比女性更为激烈的竞争之中。”
对于解决机器人和AI的“反扑”、性别矛盾等叠加问题，前代表 Lee 强调有必要对公立教育制度进行全面改革。他说：“目前小学6年、初中3年、高中3年的12年制公立教育体系，是在工业革命时期为让工人在工厂中发挥最低限度生产力而设计的结构”，“由研究室制定、每2—3年修订一次的课程，如今已无法跟上实际产业现场的变化。”
他还谈到缩减公立教育的可能性：“比如，以前若想进入广播行业，必须跨过地面波电视台这一关口，为此就得在大学修学能力考试（高考）中取得好成绩、从名牌大学毕业，完全本末倒置”，“在（我的选区）上溪洞，与Lee Junseok齐名的两大名人之一，是出身于芦原区未来产业科学高中的创作者“Jjuyang”。看看她的工作，就会思考12年的公立教育体系是否真的必要。或许，与其让孩子们好好准备高考，不如把网络摄像头交到他们手里更好。”
前代表 Lee 还表示，这种公立教育体系的改革也有助于缓解生育率问题。他说：“从平均人生周期看，一名女性在26—27岁左右就业、即将成为管理者时，正好要经历生育年龄、结婚和生育的关卡，为了维持职业生涯，不少人选择放弃结婚和生育”，“有必要提前社会出头年龄。”
他表示：“虽然尹锡悦政府在初期抛出尚不成熟的政策，导致讨论被搁置，但如果实施将公立教育提前1年开始、缩短1年的改革，使社会出头时间提前2年的改革，我认为变革幅度会相当可观”，“无论男女，能够在20多岁时多获得2年的自我探索期，这是相当大的变化，也可能成为解决结婚和生育问题的一种方案。”
![[改变世界的M]②24年生Gapsu、61年生Youngsu、90年生Jihun](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/37/2023061508111764264_1686784277.jpg)
他还提出解读称，作为低生育对策而被提及的“现金补贴”等措施，可能加剧贫富差距。前代表 Lee 说：“如果对生育者发放1亿韩元，那么这就等于给本来就打算生育的人再多发1亿韩元”，“放弃结婚和生育的‘三抛世代’最终仍无法下定决心生育，因而拿不到补贴，而无论如何都会生育的人拿到1亿韩元，结果不仅偏离了政策目标，还可能加剧贫富差距。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
