我向一位平时经常与中国人士交流的熟人打听驻韩中国大使邢海明的情况。对方答道:“他大概还会在韩国待相当一段时间。”意思是说,中国当局对邢海明大使非常信任,似乎不会更换大使。
邢海明大使与共同民主党代表Lee Jae-myung会面时曾表示,“押注中国失败的人今后必然会后悔”。对此,国民力量党方面提出有必要将其指定为外交拒绝往来人物,即“persona non grata”。据悉,不仅是传召邢海明大使的外交部,就连总统办公室也出面要求采取适当措施。对邢海明大使持否定态度的尹锡悦总统的发言也被转达给中方。
熟人所说“中国方面立场会不同”的回答很快就成为现实。中国外交部表示,“对于韩方就有关问题表明立场的同时,部分媒体针对邢海明大使个人进行与事实不符、甚至带有人身攻击性质的报道,我们对此表示遗憾”,事实上表明了拒绝我方请求的意向。这等于明确指出,他们不会主动召回按照自身指示开展“战狼外交”的“狼”。相反,代为表达中国政府立场、言辞尖锐的前《环球时报》总编辑Hu Xijin甚至称,韩国看起来已经成了“第二个澳大利亚”。这是以曾因与中国发生矛盾而遭受经济损失的澳大利亚为例,对韩国进行恐吓。
中国外交官的失言事件在全世界各国接连上演。驻英国中国大使馆在美英首脑会谈后,对两国担忧中国技术窃取一事回应称,“英国首相Rishi Sunak的发言是‘信口雌黄’,无视事实、张口就来”。驻日本大使则表示,“试图将中国内政与日本安全联系起来的做法极其有害,日本民众将被拖入火海”。由此可见,中国的外交摩擦主要集中在以美国为中心的七国集团以及参与印太战略的澳大利亚身上。如今,韩国也不再是例外。
中国的意图十分明确,就是在外交上绝不示弱。在这种情况下,让一名大使与韩国政府对立的局面,反而令人感到负担。大使是按照本国训令行事的。邢海明大使的发言也应是中国政府指示的反映。也就是说,换掉一个大使并不能改变根本局面。对韩国在野党指手画脚的“袁世凯式”发言,美国也并非没有类似情况。前美国总统Donald Trump的意志之下,向韩国施压要求大幅提高防卫费分担金的前驻韩美国大使Harry Harris,一度被称为“朝鲜总督”。
如果我方政府将邢海明大使指定为外交拒绝往来人物,那么驻华韩国大使Jeong Jaeho也极有可能遭到对等措施。在这种情况下,很难防范因韩中关系恶化而可能给我国企业和国民带来的损失。即便在韩日矛盾激化之时,也从未出现外交官空缺的局面。到了这个地步,就该由外交部长Park Jin出面了。朴部长和中国外交部长Qin Gang应通过通话,或在下月于印尼举行的东盟地区论坛(ASEAN Regional Forum,ARF)上直接会面,管控这场危机。这才是外交官的职责。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。