韩德洙：“若符合韩国安全标准，核污染水可饮用”
批评日方理由不足，各国围绕排放核污染水争议不断
在日本福岛第一核电站核污染水预计将从今夏开始排放之际，国务总理 Han Duck-soo 表示，如果符合饮用标准，可以饮用福岛核污染水，此番言论引发争议。
Han 总理在本月12日国会对政府质询中，针对共同民主党议员 Kim Sungju 提出“如果福岛核污染水的安全性得到验证，你会喝吗”的提问回答称，“如果（核污染水）完全经过科学处理，并且符合我们的安全标准，那么可以喝”。
此番表态被认为是为了强调福岛核污染水排放在科学上是安全的。Han 总理表示：“不以科学为依据而散布虚假事实，会让我国水产业从业者处境艰难”，“如果以那样的内容给利害关系方造成损害，那才真正可以被我们批评为煽动，几乎说得一点也没错”。
为强调日本核污染水在科学上的安全性，提出“可以饮用福岛核污染水”的并非 Han 总理一人。自放射线·核物理学领域权威、英国牛津大学名誉教授 Wade Allison 率先表态后，忠北大学药学院教授 Park Ilyoung 也曾表示愿意饮用。
Allison 教授在本月15日由韩国原子能研究院和韩国原子能学会主办的记者座谈会上表示，如果有经过多核素去除设备（ALPS）处理的1升核污染水，他有意饮用。此外，他还在上月19日于国会举行、由国民力量党“守护我们的海洋验证特别工作组（Task Force）”主办的“放射能恐慌怪谈与福岛”座谈会上再次强调称：“我有同样的意愿，（比那还多）多10倍的水也可以喝”。
Park 教授则主张，即使摄入含有氚的水，人体内部发生辐射照射的可能性也很低，并表示：“如果把经过处理的福岛核污染水拿来，我会按排放浓度稀释后饮用。”他在生物学研究信息中心（BRIC）论坛上发布文章称：“不要用主观感受歪曲本应由科学来判断的事”，“如果是等到氚在北太平洋海水中被稀释后，回流到我国近海时的浓度，即便一辈子喝也没有问题”。
Park 教授表示：“如果日本政府用 ALPS 进行处理，那么即便流入我国近海，与当前海水每升约12贝克勒尔的放射线剂量相比，也只会有极其微小的增加”，并解释称：“饮用按排放浓度每升1500贝克勒尔稀释的1升水，其中所含氚的有效剂量，大约只是吃一根香蕉时的四分之一”。
福岛核电站核污染水专家现场考察团团长、原子能委员会委员长 Yoo Gukhee 上个月31日上午在首尔钟路区政府首尔办公大楼，就考察团在福岛等日本当地开展的主要活动结果之一——多核素去除装置（ALPS）进行说明。照片由联合通讯社提供
View original image尽管认为经 ALPS 处理的核污染水是安全的主张接连不断，但围绕核污染水的质疑依然存在。有舆论指出，日本政府一边宣称核污染水安全，一边不顾各国反对强行推进排海，其逻辑并不充分。
斐济内政部长 Pio Tikoduadua 本月3日在新加坡举行的第20届亚洲安全会议（香格里拉对话）上公开批评核污染水排放。据日本《朝日新闻》报道，他表示：“如果日本（福岛第一核电站）的核污染水是安全的，为什么不留在日本？”“如果排入大海，在某个时间点（核污染水）会向南流动，我们对此非常担忧”。
香港方面则提高声量，批评日本当局在国际社会高度忧虑的情况下仍一意孤行推进核污染水排放，是不负责任的行为。
![“终于还是跨境了”既无疫苗也无药物…蔓延中的“变异埃博拉”[读懂科学]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026052019230771274_1779272587.jpg)
香港环境及生态局局长谢展寰在本月8日于亲中媒体《大公报》发表的评论文章中，以近期在福岛核电站附近捕获的鱼类中检出远超标准的放射性物质案例为例指出，这表明核污染水排放将对食品安全构成严重风险，并表示，一旦开始排放核污染水，香港将立即暂停进口部分日本水产品。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
