“韩国法人税竞争力在OECD垫底……应改为单一税率”
商议税制革新论坛
有分析显示，我国在经济合作与发展组织（OECD）38个成员国中，公司税税收竞争力排名第34位。由此提出，应当为提升企业竞争力推进公司税改革，并制定有助于区域均衡发展的税制政策。
大韩商工会议所在7日召开了讨论税法体系简化必要性的税制创新论坛。该论坛旨在应对人口结构变化和经济环境变化，围绕与全球标准相比过于复杂或不合理的税法，探讨改进方案。
Sookmyung女子大学经营学部教授 Oh Junseok 在论坛上表示：“根据美国税收基金会面向OECD成员国发布的国际税收竞争力指数，2022年韩国税收竞争力综合排名为第25位，其中消费税领域排名第2，较高，但公司税领域仅排第34位，十分靠后。与2014年相比，美国上升了11位，而我国则下降了21位。”
韩国与美国公司税竞争力出现逆转，被解读为美国在2018年将原先15%至35%的累进税率结构简化为21%的单一税率，而韩国则在2017年新增了25%的最高税率区间所产生的影响。
Oh教授指出：“在全球供应链重组过程中，作为吸引尖端产业等投资的基础设施，税收环境尤为重要。韩国公司税名义最高税率为24%，高于OECD平均最高税率21%。大多数OECD国家的应税所得区间仅为1至2个，而韩国则分为4个阶段，结构复杂。顺应国际趋势，有必要下调公司税税率，并将累进结构简化为单一税率结构。”
法务法人 Yulchon 律师 Han Wongyo 主张：“公司所得最终归属于股东，而股东的所得区间各不相同，因此在公司层面没有必要实行累进课税。”国会立法调查官 Hwang Seongpil 也提到：“下调税率需要综合考虑经济形势、财政需求及国际动向，从立法政策层面作出决定。”
尤其是 Oh教授表示：“为破解地区消亡危机，有必要研究利用公司税制的方案。可以考虑在《地方税法》中根据地区差异化设定公司地方所得税税率。”
以美国为例，除联邦公司税（21%）外，各州另行按0%至12%不等的税率征收公司税。韩国则是将作为国税的公司税的10%一律作为公司地方所得税征收。
Hajunkyung 汉阳大学教授强调：“按地区实行差别税率，是为实现区域均衡发展可以讨论的一个好主意。关键在于实际效果，因此不仅要考虑税制激励，还应同时兼顾教育、医疗等可起到补充作用的方面。”
韩国经济研究院研究委员 Lim Dongwon 称：“我国税收体系税目本身数量众多，各税目的计税区间和税率也十分复杂。应当将个别消费税、烟草消费税、交通·能源·环境税等整合为作为国税的消费税，并废除难以视为奢侈品的汽车个别消费税，这样更为妥当。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
