宣读“米兰达权利”的警官米兰达逝世，享年87岁
前亚利桑那州警察 Cooley 上个月去世
1963年嫌犯被捕成“米兰达原则”契机
据悉，美国警方或检方在逮捕、审问嫌疑人或被告前必须告知其权利的所谓“米兰达原则（Miranda warning）”当事人、前警官近日去世。
2日（以下均为当地时间），多家主要外媒报道称，亚利桑那州菲尼克斯前警官卡罗尔·库利于5月29日因慢性肺部疾病去世，享年87岁。
库利自1958年起在菲尼克斯警察局工作，他的名字因1963年的所谓“米兰达逮捕案”而广为人知。当年，菲尼克斯一名18岁女性被歹徒绑架至沙漠并遭到性侵。
该女性虽然记不清嫌犯的具体长相，但作证称自己是被一辆绿色汽车绑架的，车内有一个用绳子做成的奇特把手。随后，受害者的表亲在街区发现了疑似作案车辆并报警，当时22岁的男子埃内斯托·米兰达被警方逮捕。
受害者虽未能明确指认米兰达就是嫌犯，但从多种情节判断，他几乎可以确定是作案人，于是负责此案的警官库利对其进行了高强度审讯。他从米兰达口中获得了口供，并让其写下供述书。供述书中写道：“本供述系自愿作出，我完全了解自己的法律权利，并理解我所作的陈述可能会对我不利。”最终，一审和二审法院均认定米兰达罪名成立，判处其重刑。
然而，负责为米兰达辩护的公设辩护律师阿尔文·摩尔坚持主张：“米兰达在审讯前并未被告知其聘请律师等基本权利。”他咬住这一点不放，认为在不知晓此类权利的情况下作出的米兰达供述，从一开始就不能被采纳为证据。其后，其他律师和人权团体也介入此案，米兰达案最终一路上诉至联邦最高法院。
之后，由被评价为美国司法史上最为进步的首席大法官厄尔·沃伦领导的九名大法官，于1966年6月13日以5比4的表决结果推翻原判，宣告米兰达无罪。最高法院认为，在与外界隔绝的环境中，为了让犯罪嫌疑人能够自由陈述，必须遵循明确的程序，若不依照程序取得的供述，不能作为定罪证据。
包括库利在内的警官们对此反对，称“如果这样，今后根本无法侦查办案”，美国全国范围内也爆发了激烈争论，但最高法院的判决已无法改变。此后，美国各地的警察随身携带写有米兰达原则的纸条，反复背诵相关文句，并在逮捕时向嫌疑人告知米兰达原则。
米兰达因最高法院判决，在18岁女性绑架与性侵案中被判无罪，但因另案罪名被揭发，并未获释。此后，检方在充分考虑米兰达原则的前提下再次起诉，他最终被判处10年监禁。获假释出狱后，米兰达于1976年2月在菲尼克斯市内一家酒吧与他人发生口角，被利器刺伤身亡。
此后，库利在菲尼克斯警局一路做到局长，退休后又在亚利桑那州公共安全部门任职。2013年，值米兰达逮捕案50周年之际，他在菲尼克斯警察博物馆担任志愿者，并谈及自己对该案的感想。
库利的妻子格利·库利2日接受亚利桑那当地媒体采访时表示：“丈夫从未同意最高法院的判决，但他已经无能为力。”
相反，库利的孙子丹尼斯·库利则称：“祖父经常给孙辈们讲述促成米兰达原则诞生的那起案件，看上去他对自己在这段历史中的角色感到自豪。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
