[时论]福岛核污水，政治攻势要更强

View original image

“停止政治争斗吧，现在是科学的时间。”围绕福岛核污染水问题，最近最常听到的这句话本身，却是极具政治争议的主张。“科学”一词，经常被人用来逃避不利的争论，或者只挑选支持自己预设结论的证据，从而轻易被滥用为政治斗争的工具。

提出核污染水排放风险的专家和环境团体，其论点同样以科学为依据。包括日本政府在内，主张“没有问题”的一方，也都立足于他们各自的“科学”。当科学被用作预测“当前的变化在未来会导致何种结果”的工具时，不同立场的一方，会根据自身的价值观和利益关系，得出完全不同方向的前景判断。因此，在特别重大的议题上，我们究竟接受哪一种科学立场，本身必然带有政治性。

在这一议题上，所有相关国家、团体和专家共同承认的一些科学事实也是确实存在的。其一，是我们无法得出一个绝对完备的结论，说明核污染水排放在数十年间会对海洋生态造成怎样的影响。其二，是即便概率可能很低、危害规模可能很小，但其风险并非绝对为零。这两点，正是我们所谓“科学”不得不承认并从中出发的前提。

然而，我们个人并没有能力分辨某个专家或某个国家的主张是否真正科学，也很难判断谁是在打着科学的幌子说谎或夸大。敦促持不同观点的专家展开更多讨论，推动具有公信力的机构进行更为缜密的调查，并为此搭建公开辩论的平台，是公民赋予政治圈的职责。从这一角度看，打着“不要政治争斗，只要科学”的漂亮口号，却试图把合理的争论一并污名化为“政治争斗”的做法，才是真正有悖公共利益的恶意政治操弄。

另一方面，即便考虑到国际原子能机构（International Atomic Energy Agency，IAEA）在推动核能产业发展和“和平利用核能”方面的先天局限，如果即将出炉的报告支持核污染水的安全性，韩国作为国际社会的一员，也应当予以尊重。这句话的意思是，不应在毫无科学依据的前提下进行蛮横反对；但绝不意味着要放弃邻国的权利，即持续向国际社会施压，要求其不要仅凭 IAEA 和日本政府所提供的那一套“科学”，就草率处理这一重大问题，并不断提出质疑。

我们的政府和政治圈现在应当比以往更加严苛。因为在核污染水排放问题上，获利的国家只有日本，而这一行为哪怕仅存在一丝可能性，也会给我们带来潜在危害。正是在日本的“科学”和我们的“科学”发生冲突的那个节点上，我们更需要进行更为激烈的政治博弈，通过这种方式，迫使日本放弃对本国最省事、最便利的方案，转而以付出更大成本的方式处理核污染水。

必读新闻

“我也能拿到3700亿吗”……自26日起取消上限的股价操纵举报奖金

• 三星电子劳资达成协议暂缓总罢工：“亏损事业部分配方式暂缓1年”
• “从三星电子·SK海力士亏损7000万到赚3.5亿”……“炒股大赚”爷爷成话题
• “股票不用交税” 明年起年超250万韩元币圈收益征税…投资者强烈反对
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

从目前情况看，在 IAEA 报告发布、韩国政府考察团表明立场之后，日本很可能堂而皇之地启动核污染水排放。我国政府在可采取的行动上，显然也有其限度。即便如此，让国民确信政府已经为守护公众安全采取了一切可能措施，仍然十分重要。而我们若是停止争论，只把一方的立场视为唯一的“科学”，却把坚持另一种科学立场视作“政治争斗”，最希望看到这种局面的国家究竟是哪一个，其实一目了然。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。