61%“曾因儿童在公共场所感到不便”
在公众场所中，关于儿童安全问题主要是父母责任的认知较为强烈的同时，赞同设置“禁止儿童进入区域（No kids zone）”必要性的比例也被调查为处于较高水平。
根据26日市场调查专业企业Embrain Trend Monitor的数据显示，以全国19~59岁成年男女1000人为对象进行“禁止儿童进入区域相关认知调查”的结果显示，整体受访者中每10人有6人（61.6%）表示，曾在公共场所因13岁以下儿童而感到不适。
感到不适的场所中，以餐厅居多（72.2%，可多选），其后依次为咖啡馆（48.4%）、公共交通工具（45.3%）、大型超市（32.5%）。
在因儿童而感到不适时，有必要进行一定程度约束的回答比例较高（75.8%）。不过，也有不少人表示“谁都有童年，可以理解”（59.8%）。
与对儿童较为宽容的态度不同，对于公共场所中因儿童带来的不适经历，受访者认为责任最大的是未能加以约束的父母（70.3%）。
因此，“监护人在公共场所应持续关注儿童”（97.5%）、“有责任积极照看儿童”（94.7%）的认知被高度评价。
有子女受访者：“想在非禁止儿童区域的地方安心度过时光”
关于公共场所发生的儿童安全事故，在认为有必要进行一定程度约束的意见之外，对于在公共场所设置禁止儿童进入区域，也有每10人中6人（61.9%）表示赞成。尤其是年龄越低的群体（20多岁68.4%，30多岁71.6%）以及没有子女的受访者（未婚及离异未再婚67.9%，已婚无子女70.4%）越倾向于表示赞成。
赞成禁止儿童进入区域的核心理由是“有很多父母不能好好管束孩子”（69.0%）。其次的理由包括“顾客有权利不感到不适或不受到损害”（67.5%）、“儿童产生的噪音可能会给他人带来损害”（61.1%）。
值得关注的是，即便是在有子女的已婚者当中，赞成禁止儿童进入区域的立场（53.6%）也占多数。
Embrain就此解释称：“由于在公共场所因孩子而不得不看他人脸色的情况较多，反而希望通过明确划定禁止儿童进入区域，从而选择前往非禁止儿童区域的空间，在那里安心度过时光，这一需求得到了反映。”
实际上，在有13岁以下子女的受访者中，有31.1%表示，曾在公共场所携带年幼子女时，感到周围人或工作人员对自己投以不悦的目光。
“不能将部分儿童和父母的行为一概而论”
另一方面，反对禁止儿童进入区域（24.0%）的理由包括：“儿童和父母同样有权利前往自己想去的店铺”（57.5%）、“通过禁止儿童进入区域将孩子排除在外，本身可能构成社会歧视”（57.5%）。
Embrain表示：“人们对父母和儿童的权利可能被剥夺，以及可能助长社会歧视，抱有较大忧虑。尤其是在已婚有子女受访者中，有观点认为，如果因某些行为就把整个儿童群体都视作问题，或者因为少数儿童及其父母的行为而限制所有儿童群体进入，是有问题的，对将部分父母和儿童的问题进行泛化的态度表现出强烈反感。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
