与TF、Wade Allison在国会举行座谈会
“福岛水产品与韩国的没区别”
“氚不是值得担心的问题”……否定国内研究人员忧虑

曾声称“可以喝下1升福岛核污染水”的英国牛津大学名誉教授Wade Allison在国会举行的执政党座谈会上又表示,“(1升的)10倍也可以喝”,引发关注。他还就福岛水产品声称,“我认为与世界任何地区的水产品一样”,但就连邀请Allison教授出席的执政党也强调,对福岛周边水产品的管制立场没有变化,与其发言划清界限的姿态十分明显。


国民力量党“守护我们海洋”验证特别工作组(TF)19日在国会邀请Allison教授,以“核辐射恐怖谣言与福岛”为主题举行座谈会。Allison教授此前在14日由韩国原子能研究院和韩国原子能学会联合举行的记者座谈会上曾表示,“如果面前放着经过多核素去除装置(ALPS)处理的1升污染水,我可以喝下去”,由此引发巨大波澜。


Allison教授主张,经过装置处理的污染水所产生的辐射剂量低于使用CT等医疗设备时的辐射剂量。他称,“(当摄入1升处理过的污染水时,我们体内的)辐射数值在大约12天内可能会增加一倍”,“但是在接受CT等辐射检查的情况下,所接受的辐射量却可能多出足足10倍”。他还表示,“对于污染水可能带来的万一的副作用,我认为没有什么值得担心的”,“我们在接受CT检查时也会受到辐射,但并不会因此产生身体影响,也不会把这当成问题”,作出上述说明。

图片由联合通讯社提供

图片由联合通讯社提供

View original image

他接着公开表示,不仅是1升,喝下10升处理过的污染水也没有问题。Allison教授说:“即使喝下大约1升的水,过了大约两周影响就会减弱,此后我也有意愿再喝。喝10倍左右的水也可以”,“我之所以还没有喝,只是因为没有这样的机会。如果可能的话,我也愿意在电视节目中喝给大家看”。


对于“如果污染水是安全的,那么能否从科学角度认为福岛水产品也是安全的”这一提问,Allison教授给予肯定。他表示:“我判断福岛水产品与韩国水产品、以及世界任何地方的水产品都是一样的”,“(反而)问题在于核能技术。现在可以将辐射数值提取到极其微小的水平,即便数值小到毫无意义也要去测量,我认为这才是问题所在”。


TF委员长、国会议员Sung Iljong在听取Allison教授的答复后强调:“政府的立场是,不进口包括福岛在内的8个县生产的水产品。请准确认识这一点。”他表示:“国民安全、国民健康和渔民保护是第一位的。政府迄今为止都是在这一点上着力,今后也将继续坚持这一点,我在此明确说明。”


此外,Allison教授还指出,关于核能安全性的恐惧被过度渲染。他表示:“福岛核电站事故之后,并未发生因辐射引起的重大问题。更大的问题在于,当时人们感受到的恐惧和不安过于强烈”,“其原因在于科学界和监管当局失去了信任。我认为韩国也是如此。”他接着说:“今后我们将生活在核能时代”,“为了即将到来的世代,也必须纠正这方面的问题”,如此表示。


对于多核素去除装置无法去除、且相关质疑持续不断的核素“三重氢”,Allison教授也主张无需担心。他称:“从生物学和化学角度看,三重氢只是一种氢的形态,因此不会在体内蓄积”,“三重氢进入体内后,其半衰期为12至14天,12天后会减少一半,再过12天剩余的也会全部排出体外”。


在被问及“有国内科学家对您的观点进行了正面反驳”时,Allison教授回答:“我认为那不是科学性的发言”,“我很想与真正说出那番话的人当面交流一下”。此前,首尔大学原子核工学系名誉教授Seo Gyunryeol在17日YTN广播的采访中,就Allison教授关于“1升”的发言指出:“如果(三重氢)与有机体结合,情况就会不同,那样就无法被过滤。”Seo教授还表示:“这次考察团前往日本时,不需要验证其他东西,只要让东京电力公司相关人员和所有人都把(污染水)舀出来,每人喝1000毫升,我就会相信。”



今年2月拍摄的日本福岛核电站内用于存放污染水的储存罐。 联合新闻供图

今年2月拍摄的日本福岛核电站内用于存放污染水的储存罐。 联合新闻供图

View original image

另一方面,当天受邀出席座谈会的国内渔民代表表示,希望日本核污染水排放问题能尽快画上句号。他称:“与辐射相关的是好是坏、有无铯、有没有核素,并不是关键问题,而是希望能尽快结束。如果这种话题不断出现,水产品消费就会不振,渔民收入就会减少,只能放弃渔业、改行谋生,这就是国家损失”,“希望核电站污染水排放问题能在不久的将来得到解决,让渔民能够放心从事渔业活动。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点