[记者手记]股市交易全面调查又是作秀式行政?
因Ra Deokyeon团伙的股价操纵事件,资本市场一片混乱。Ra Deokyeon等操纵股价团伙负有第一责任,但未能让市场监控系统正常运转的金融当局也难辞其咎。
事发一个多月后,金融当局拿出的第一张牌是“全面排查”。调查将通过两条路径展开。其一是全面打开作为股价操纵工具被利用的差价合约交易(CFD)账户(共约3400个),确认是否存在以类似手法“成功”的案例。金融当局表示,将在两个月内完成这项工作,彻底揪出股价操纵势力。其二是彻底梳理过去10年的股票交易数据,查看是否存在一两年乃至更长时间内,长期人为推高股价的违法行为。
通过排查CFD账户,确认是否存在违法案例,并将结果用于完善CFD制度,这一出发点完全可以理解。但10年股票交易记录的“翻旧账”是否真的是当前紧急且重要的工作,则令人存疑。这是国民力量党与金融委员会协商后提出的事项。
有观点对对约2600只股票10年交易记录进行全面排查持怀疑态度。由于交易所对不公正交易嫌疑的监测对象主要是短期内暴涨的股票,因此全面排查的目标很可能会落在长期股价上涨的个股上。过去10年,国内股市中医药生物、元宇宙、二次电池等特定题材股吸金效应明显,长期成交量大增的股票不在少数。近一点看,自2020年新冠疫情爆发以来,大部分股票在暴跌后都经历了较长时间的上涨。舆论质疑,在把这些事件一并纳入考量的前提下,再从股价缓慢上涨的股票中逐一筛查是否存在不公正交易,是否真有必要作为当前工作的最优先事项来推进。
一位国会议员批评称:“CFD事件发生后,我多次强调完善制度的重要性,在目前的形势下,更应该把人力和时间投入到制度改进上”,“把几年的数据拿出来做全面排查,不过是作秀而已”。
全面排查固然有必要,但应当把重点放在制度完善和重建信任上。要开展这类调查,需要投入不少人力和时间。以他山之石为鉴固然重要,但当前更高效的做法,是共同研究其他场外衍生品是否也可能出现类似问题,以及CFD制度有哪些可行的改进方案。这不正是“吃一堑,把牛圈修得更牢”的做法吗?
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。