《给当代成年人的最低限度拼写指南》作者 Lee Juyun
人们读书的理由大致可以压缩成三种：是否感人、是否有趣、是否有益。大多数书都会以其中一种为目标来吸引读者。哪怕只攻下其中一项、达成目标，也能被评价为“算是成功的书”。从这个意义上说，《给当代大人看的最低限度拼写法》（Big Fish）是一部传授关于拼写的正确知识的学习读物，又在生活层面提供必需的拼写信息，因此正受到读者关注。不过，这还不是全部。这本书真正引人注目的原因在于，信息被“有趣”地调味搅拌在一起。作者此前通过《给哥哥看的最低限度拼写法》《并不是说我不打算结婚》一类作品，展现了特有的机智俏皮的写作魅力，这一次同样带来了有趣又有益的内容。在生活现场运用日常拼写的读者身后“追着”他们，同时又“追求”正确拼写的作家 Lee Ju-yoon。她特别强调“追随”一词的收音应当是“ch”音，提醒大家如果用成“j”音收尾，就会变成非常不堪的词语，要务必铭记。记者于本月15日与她见面。
-《给当代大人看的最低限度拼写法》是你以拼写为主题写的第二本书。很好奇你以拼写为主题出书的契机。
▲第一本书出版的是散文集，结果惨败（笑）。为了谋生在做别的工作时，负责的编辑联系我，说想出一本关于拼写的书。那位编辑跳槽到另一家出版社后，一直在策划一本可以轻松有趣地讲解拼写的书。我从小就把查国语词典当成游戏，但要写一本关于拼写的书，压力还是很大。后来出版社对我写的样章给予了积极反馈，于是得以出版。出版后的反响相当不错，关于拼写的相关工作也从多处找上门来。就这样遇到了现在的出版社，又一次出了关于拼写的书。我想强调一句，这都要多亏编辑（笑）。
-以拼写为主题的书能引发这么大的关注，你个人如何解读这种现象？
▲我想，与其说大家对拼写不感兴趣，不如说是因为太难而选择了放弃。实际上，以前的拼写书大多是教授、记者、编辑写的，内容专业又过于严肃。相反，我是彻底站在读者的立场来展开的。我认为我觉得难的地方，读者也一定难懂，所以着重于用简单、有趣的方式来解释。若判断一些“旁门左道”更有效时，我也会干脆舍弃语法。内容再好，读者不读又有什么用呢？幸运的是，出现了诸如“没想到读拼写书会笑出声来”这样的好评，让我稍稍放下心来。2016年出版的《给哥哥看的最低限度拼写法》大约卖出了2万册。《给当代大人看的最低限度拼写法》出版才两个月左右，但看起来很快就会追上前作的销量。
-也有人说，要百分之百掌握拼写其实是不可能的。
▲就连国立国语院有时也会给出相互矛盾的意见。典型例子就是“偿还”这个词的某种用法。国立国语院曾表示，由表示“重新”的接头词“再-”加上“偿还”构成的形式并非错误，但由于无法将所有带接头词的词语都收入词典，因此没有把它列为词条。不过国立国语院又解释说，“偿还”一词本身已经包含“重新”的意思，因此没必要再加接头词“再-”。有一位和我想法相同的网友指出了这一点，得到的回复是：在语法观点存在分歧的部分，很难给出明确的标准。连国立国语院都拿不出统一标准，一般人又怎么可能完美遵守拼写呢？无论如何，我后来得知，这类用法的标准表达是“彻底清算”，但会有多少人会说“我要记住你，将来一定彻底清算你！”并瞪着眼睛呢？
-和其他语言相比，韩语拼写有没有什么独特之处？
▲总觉得自己老是在说负面的话，有点犹豫，但我还是想提“乱七八糟的分词”。本来韩语是没有分词的，有位觉得这样很不方便的外国人，把像英语那样每个单词分开写的标记法引入了韩语。然而，这件“衣服”并不太合身。韩语和英语不同，很难明确区分出单词的起点和终点。恐怕没有谁能做到完全正确地分词。所幸的是，大家都会写错，所以也不至于有什么好丢脸的。
-学生和年轻人当中，刻意破坏拼写的现象相当普遍。你怎么看？
▲有人会说，世宗大王看到这种现实会很伤心，但我的想法不同。我反而觉得，他会感到欣慰：“他们居然用我创造的语言玩得这么开心，真是健康的百姓啊！”像把“小狗”故意写成另一种谐音那样，有时通过刻意破坏拼写，反而能产生很有创意的结果。要不然怎么会连把“Paldo拌面”故意写成谐音的商品都能问世呢？当然，正因为要先懂得正确的拼写，才有可能进行变奏，所以了解正确拼写的重要性并没有改变。
-在很多场合，拼写依然被视为非常重要。简历上的错误可能决定录取与否，在两性关系中也会左右好感度。
▲在成为作家之前，我当过护士。一方面性格不合适，另一方面也怕上司，很害怕去上班。不过，看着他们写的工作记录，我渐渐不再害怕了。那些被“有的、没有的、做了的”一类错误拼写铺满的记录本，每次看到都会忍不住笑出来，久而久之，他们说话也就不再有那种威压感了。成为作家之后，收到出版提案邮件时，如果里面出现了拼写错误，即便企划再好，我也会犹豫要不要答应。因为会产生“把我的稿子交给他真的可靠吗”的疑问。或许会有人觉得，“不就是拼写错那么一点嘛，有什么大不了的”，但在向对方传达信任感这件事上，正确的拼写是必不可少的。
-每逢连休，“三日”的含义都会引发争论。
▲不知道并不是罪。我自己小学的时候，看电视里说“挤满人的满员公交车”，就曾说过“坐公交车要一万块钱吗”，结果被姐姐笑得前仰后合。其实指的不是车费一万块，而是人挤得满满当当。无论如何，当年的我，如今成了写拼写书的作家。任何人都是慢慢学会的。“三日”中的“三”与数字“4”的发音相似，容易混淆，但只要知道“头一日、两日、三日、四日、五日”这样延续下来的顺序，就不会再写错。遇到别人不太明白的词语时，与其当面奚落，不如耐心解释。童年时，我们不都曾把“一个、两个、三个、四个、五个”这类词当成顺口溜一样背在嘴边吗（笑）。
![[书中遇见的人]区区拼写？传递信任却必不可少](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023051709493733557_1684284577.jpg)
-有哪些经常写错的拼写？有没有容易记住的方法？
▲在必须用“击中”一类含义的词时，很多人却会写成“对齐、配合”那一类。大概是因为“命中”这种发音不顺口吧。然而这两个词的含义截然不同。“对齐、配合”是指把两个以上的对象互相对在一起，比如把散乱的拼图拼在一起，把西装裁剪得合身，或者恋人之间把嘴唇对在一起亲吻。相反，“击中”则是指一个对象扎进某个地方。把针扎进屁股、让干涸的花盆淋上雨水、用铅笔点中正确答案时，都用“击中”。记“对齐、配合”时，可以联想到两个人把嘴唇对在一起的接吻。Chu~♥，所以是“对齐、配合”！记“击中”时，可以联想到“扎进去”。既然是扎进去，那就是“击中”！用这种方式来记就很容易。
-经常写作的人，也会混淆的拼写有哪些？
▲很多人下意识会用“被遗忘掉”这样的表达，而正确的说法其实是“被遗忘”。就算不特意加上“掉”，也足以传达意思。用专业一点的说法，这叫“双重被动”。同样路数的词还有“被看见掉”“被写下掉”之类，其实只写成“被看见”“被写下”就足够了。不过，在搜索国立国语院的答复以确保信息准确时，我也会忍不住喊一句“所以你到底想说什么！”因为他们会说：关于被动表达的范围，学界存在不同观点，如果需要更明确的标准，请广泛参考与被动法相关的书籍和论文。
-一直以来都有意见指出，拼写在某些方面与现实脱节，也有人主张有必要改得更简单一些。你认为今后该如何变化？
▲我在给报纸写稿时，曾写下“横穿汉江的地铁”这样一句话，然后犹豫了一下，怀疑“横穿”这个表达是否准确。查标准国语大词典时，上面解释为“从某处横向穿过去”，于是我又向国立国语院确认，他们回复说，如果是纵向经过，似乎就不太适用。那你干脆收录一个“纵穿”不就好了。相反，高丽大学韩国语大词典中则解释为“（道路或移动的物体）从某处切过去”，这与我的想法完全吻合。在我看来，标准国语大词典像一位保守的曾祖父，而高丽大学韩国语大词典则像一位开放的舅舅。所以，当我依照标准国语大词典来写作时，常常会感到憋屈。不过，另一方面我也会想到，正因为有曾祖父把持中心，家族才能维系下去。如果说我有一个小小的愿望，那就是希望这位曾祖父也能适当地接纳一些新事物。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
