“福岛核污染水可以喝” 国策研究院邀海外学者座谈惹争议
英国牛津大学名誉教授 Wade Allison： “核处理水喝了也安全” 强调与日本立场一致，政府考察团即将出访引发争议预期
在日本即将排放福岛核电站核污染水之际，国策研究机构韩国原子力研究院以“海外学者邀请座谈会”为名，举办了一场单方面为日本立场辩护的活动，预计将引发争议。
原子力研究院与韩国原子力学会于15日上午在首尔HJ商务中心光化门店，邀请英国牛津大学名誉教授Wade Allison，就“低剂量辐射影响与福岛核污染水争议——被恐惧吞噬的科学”为主题举行记者座谈会。
Allison名誉教授当天表示：“如果我面前有经过多核种去除设备（ALPS）处理并储存在储罐中的核污染水，即便在未被稀释的状态下，我也可以直接喝下大约1升”，并称“即使喝下那样的水，按计算辐射剂量也只会上升到自然水平的80%而已”。他接着强调：“那只不过相当于去伊朗或印度访问时所暴露辐射量的一部分。我们并不认为生活在高辐射地区的人正饱受癌症之苦，反而他们可能比我们更安全。”
当记者追问具体依据时，Allison名誉教授解释称：“我们体内本来就存在一定量的辐射，通常每公斤约有60～100贝可（Bq）的放射性钾40。除此基本值之外，即使再喝下1升福岛核污染水，也只是让这一基本数值再增加80%。”
对于无法通过ALPS滤除的氚（三重氢）的危险性，他反驳称：“氚也是氢的一种形式，因此会随体内的水一起被排出，作为污染源在体内停留的时间只有12～14天”，“12～14天后就会全部被排出体外。”
Allison名誉教授表示，完全没有理由对福岛核污染水的安全性缺乏信心，并强调说：“就像我们在充分认知火灾或车辆的危险性的前提下，仍然切实证明了它们可以足够安全地被使用一样，核能也是同样的道理。”他以此为依据指出，即便是在像伊朗这样人们受到辐射远高于一般地区的地方，也没有人因辐射导致的癌症或疾病而死亡。就我国政府派遣考察团一事，他建议说：“除了氚以外，还必须确认核污染水中是否存在其他放射性污染物”，“氚可以认为是无害的，但仍需确认锶、铯等是否被充分滤除。”
他还对日本政府表达了积极的信任。对于为何日本不将核污染水用作饮用水或农业用水而坚持排海的问题，他表示：“排放入海是最简单、成本最低的方式”，“日本政府已经充分提供相关信息，因此我认为（韩国政府）考察期限本身不会成为重大问题。”
对于“若被鱼类等海洋生物富集，可能产生副作用”的观点，他也予以否定，称：“氚不会在体内蓄积，即便蓄积也可以轻易排出。海洋生物与人类相同，如果发生蓄积，也可以轻易排出。”对于部分研究提出“即便低剂量辐射暴露也可能有危险”的结论，他反驳称：“我们的人体在进化过程中，已经形成了修复受损细胞的机制”，“我们一直自然地持续暴露在辐射之中，人体已经掌握了应对方式，并在生物学上被设计成可以在数小时或数日内修复低剂量辐射造成的损伤。”
对于“日本政府未就福岛核污染水提供充分信息”的指责，他也再次强调说：“我认为，即便不对经过ALPS处理并储存在储罐中的核污染水进行稀释，也可以说已经足够安全”，“排入大海后还会被进一步稀释，因此不会对我们的生命构成问题。”
针对再次追问“声称可以饮用核污染水的科学依据”时，他表示：“我完全可以充分提供依据”，“我所说的是喝1升左右没有问题，若考虑生活在高辐射地区的情况，我判断即便喝数百升也是可能的。”
据原子力研究院介绍，出生于1941年的Allison名誉教授是一名对电磁辐射、粒子与核物理、医学物理感兴趣的实验粒子物理学家，从事物理学研究和教学40余年，尤其专注于辐射领域。
他当天还积极为核能发声，称如果取消不必要的官僚式安全监管，就能降低成本，而且其他产业同样会产生废弃物。Allison名誉教授表示：“核能与化学能一样，都是自然界的一部分，我们在很大程度上受益于核能，并且为了健康生活，在医疗目的上大量利用辐射”，“风能和太阳能难以产生大量能源，而且由于存在间歇性，其利用率仅有20～30%左右。”他补充说：“工业界所需要的是能够全天24小时持续供应的能源。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
