日方称“韩考察团不进行安全性评估”
“不采集样本的考察等于给日本开脱”
在韩国福岛核电站核污染水考察团计划于本月23日赴日之际，围绕其核查实效性的争议持续不断。由于外界预计考察团活动将仅止于现场确认，而不会对核污染水进行取样，引发质疑。
韩国考察团计划于23日至24日在日本当地就福岛核电站核污染水海洋排放方案展开考察活动。然而，鉴于考察团被曝不会单独采集作为安全性审查核心的核污染水样本，舆论批评称，此举反而可能只是为日本政府的排放计划“开脱”。
批评的核心在于，此次考察有悖于尹总统所提到的“以科学为基础的客观验证”。
尹总统在本月7日韩日首脑会谈联合记者会上表示：“我们两国首脑在此次会谈中，就派遣韩国专家福岛核污染水现场考察团达成一致”，“希望能够采取有意义的措施，以回应我国国民要求实现以科学为基础的客观验证的呼声”。
然而，日本政府则表示，韩国考察团不会对核污染水的安全性进行评估或确认。日本经济产业大臣Nishimura Yasutoshi在本月9日的记者会上称，虽然期待通过专家考察加深韩国方面对核污染水排放安全性的理解，但韩国考察团并不会对核污染水的安全性进行评估或确认。
日本外务省在本月12日发布的新闻稿中，也将韩国考察团一行的访问命名为“说明会”（briefing session），而非“验证”或“考察”。这与韩国政府此前提出的要对核污染水安全性进行科学验证的立场相悖。
韩国政府方面则主张，由于国际原子能机构（IAEA）负责核污染水安全性验证的工作组中已经包括韩国原子能安全技术院（KINS）的Kim Hongseok博士，因此应视为韩国政府事实上已经参与了分析过程。政府还称，如果韩国考察团另行进行样本采集，可能会被视为损害国际机构的公信力，因此并不合适。
国务调整室第一副室长Park Guyeon在12日的记者会上强调：“（日方的）表述只是出于外交上的命名问题，才称作说明会，实质上就是考察”，“理所当然会在现场提出为自行判断安全性所需的各种资料要求和问题，也会对设施进行确认”。他还补充称：“考察活动的目的，是对海洋排放全过程的安全性进行审查”。
然而，核能政策专家、松山大学经济学部教授Jang Jeonguk则对本次考察团派遣予以贬低评价，称“无法理解为何要花费高额税金去当‘陪衬’”。
Jang教授15日在MBC广播节目《Kim Jongbae的视线集中》中表示：“（日本政府）一直在强调福岛事故核电站用地内的辐射量已经大幅降低，但居民和民间团体所要求的辐射量测量调查至今仍未获准”，“作为第三方，我们无法确认（辐射数值）的客观性”。
他同时指出，去年3月访问福岛第一核电站的台湾考察团也只是停留在现场参观层面。Jang教授称：“当时台湾考察团也来过，但最终也只是停留在单方面说明会的水平”，“据确认，他们只是实地参观后，在东京与专家进行讨论，并参观了一部分模拟设施而已”。
共同民主党则要求中止考察团派遣，称此举只会为核污染水排放提供正当性。首席发言人Kwon Chilseung在14日国会记者会上表示：“除访问时间已经确定之外，在核污染水样本采集以及排放前最后阶段的模拟程序等确保安全的事项上，似乎没有任何进展”，“请立即停止派遣连像样验证都无法进行的福岛考察团”。
共同民主党议员Jeong Cheongrae也在15日接受YouTube节目《Kim Eo-jun的“谦逊是困难的”新闻工厂》采访时，谈及韩国专家考察团派遣问题，批评称：“为什么要去当陪衬？不去更好”。他还针对现政府指出：“（政府口口声声说）‘只顾国家利益’，那么这个国家利益到底是韩国的国家利益，还是日本的国家利益？”并讽刺称：“现在看上去更像是在四处替美国和日本的利益奔走”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
