由于美国政府和国会未能就上调债务上限达成协议，美国信用违约掉期（CDS）溢价飙升至逼近中国的水平。这意味着市场正将美国债务违约（违约）的可能性视为高风险。结合以往案例来看，美国真正面临破产的可能性虽小，但若美政府与国会在提高债务上限问题上的谈判进一步拖延，或因美国引发的金融市场不安加剧，韩国经济也难以避免受到负面冲击。
据11日金融市场消息显示，以前一日为准，美国CDS溢价为72.59个基点（bp，1bp=0.01个百分点），单日上升1.02个基点，升至2011年以来的最高水平。CDS是指即便发行债券的国家或企业发生违约，债券投资者仍可获得本金保障的一种由第三方机构与其签订的合约。投资者支付具有保险费性质的CDS溢价，作为交换，即便所投债券违约，也可以收回本金。
因此，美国CDS溢价急剧攀升，意味着市场认为美国违约的可能性上升，为保障本金所需支付的“保险费”也随之上涨。今年年初美国CDS溢价还停留在25个基点左右，自1月中旬开始上升，已超过韩国（44.98个基点），并逼近中国（76.18个基点）。与其他发达国家日本（22.72个基点）、英国（20.80个基点）、德国（13.27个基点）相比，差距也十分明显。
围绕美国的违约担忧之所以加剧，是因为美国政府与国会在提高债务上限问题上的谈判陷入僵局。美国政府的法定债务上限为31.4万亿美元，但这一上限早在今年1月就已触及。为避免违约，政府立场是国会必须无条件上调上限，而在野党共和党则要求削减政府支出。总统Joe Biden与共和党籍众议院议长Kevin McCarthy在前一日会晤中再次未能达成协议。
当然，美国实际陷入违约的可能性较小。作为全球最大赤字国，美国在历次战争和经济危机中动用巨额财政支出，并通过向日本、中国、韩国等国发行国债进行融资。2008年时债务上限为10万亿美元，如今已超过30万亿美元。尽管政府与国会围绕上调上限多次对立，但最终总能达成妥协。《纽约时报》将“违约危机”评价为“熟悉的利空因素”，原因正在于此。
但对于韩国等周边国家而言，仅仅是来自美国的经济不确定性持续存在，就已经构成负担。国际金融中心在2月发布的报告中表示：“本次美国债务上限之争属于政治议题，最终预计会达成协议，但必须警惕谈判过程中的不确定性风险”，“若在达成协议前，违约忧虑被计入市场，或国际信用评级机构下调美国评级，金融市场有可能像2011年那样再度出现动荡。”
如果下月违约真的成为现实，美国国债利息支付将中断，全球经济将陷入混乱，韩国也难以置身事外。2011年，民主党与共和党也曾围绕债务上限展开对峙，一度逼近违约。当时，全球信用评级机构标准普尔（Standard & Poor’s）采取下调美国主权信用评级一级的强硬举措，结果不仅美国，韩国和欧洲股价也大幅下跌，债务危机进一步加剧。
市场方面还担忧，由于美国金融市场不安引发避险资产偏好情绪扩散，外国投资资金可能大规模从韩国等新兴国家撤出。这是因为美国国债市场在全球金融体系中发挥着“基石”作用。在韩美基准利率差已扩大至历史最高水平之一（1.75个百分点）、叠加美国银行业危机导致境内外金融市场本已动荡的情况下，美国违约危机可能会对韩国金融市场造成巨大冲击。
9日（当地时间），美国总统Biden在华盛顿特区白宫与众议院议长Kevin McCarthy、共和党参议院党内领袖Mitch McConnell等国会领导人就债务上限问题进行讨论后举行记者会。 图片由韩联社提供
View original image尤其是，有观点指出，本次事态甚至可能加速全球经济衰退。美国白宫经济顾问委员会（Council of Economic Advisers）预测，单是两党对峙持续这一因素，就会导致美国就业岗位减少20万个，年度实际国内生产总值（GDP）下降0.3%。对出口依存度高、深受美国等全球经济走势影响的韩国而言，这将是最大的利空因素。目前韩国已连续6个月出现商品贸易逆差，下半年亟需全球经济出现回暖。
KB证券研究委员Kim Ilhyeok表示：“在本次会晤中展开博弈的朝野双方虽然决定于12日再次举行会谈，但分歧缩小的可能性并不大”，“预计一段时间内对峙局面将持续，从而加剧市场不安。”高丽大学经济学系教授Kang Seongjin强调：“金融领域一旦出现问题，往往会迅速蔓延”，“韩国在房地产项目融资（PF）等方面也存在隐忧，因此必须加强监测。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
