“财团”运营的平山书房收据抬头写“个体户 Moon Jae-in”引发争议

by Bang Jeil

Published 09 May.2023 14:31(KST)

同一地址同时登记法人与文在寅营业者
会计师 Kim Kyungyul 在社交媒体连续质疑
文在寅方面称“是财团法人的行政办理延误问题”

前总统文在寅以公益事业为名，上月开业的“平山书房”，被曝并非如先前说明那样以基金会法人名义运营，而是以文前总统个人个体工商户名义经营，由此引发争议。由于书店运营收益并非归属“公益基金会”，而是流向“个人文在寅”，因此有批评认为这与公益相去甚远。

据9日平山书房官网等渠道信息显示，书店标明由“平山书房基金会法人”运营。

前总统 Moon Jae-in 以公益事业为名于上个月开业的“平山书店”，被曝并非如公告所称以财团法人的名义运营，而是以 Moon Jae-in 个人经营者名义运营，引发争议。 [图片来源=联合通讯社供图]

文前总统在书店开业致辞中表示：“书店的运营由平山书房基金会法人以及村民参与的书店运营委员会负责”，“收益全额归属基金会，如有盈利，将用于公益事业。”官网公开的平山书房营业者登记号为520-○○-○○○○○，代表者姓名为“安度贤”。

然而，从平山书房访客上传到互联网的收据来看，营业者信息与官网说明不同。收据上的营业者登记号为448-△△-△△△△△，代表者姓名为“文在寅”。两家营业者的营业场所地址相同。

会计师Kim Kyungyul在社交媒体上指出这是需要说明的部分

对此，会计专业人士主张，这一情况需要作出说明。会计师Kim Kyungyul在Facebook发布文章指出：“一边宣称要将图书销售收益归属基金会，用于公益事业，一边却堂而皇之地在同一地点，以同样的名称、以个人个体工商户名义卖书。”

他接着表示：“原则上，一个营业场所不能同时存在两个营业主体”，“如果对文前总统适用了例外本身就具有特殊优待的嫌疑。”

会计师 Kim Kyungyul 在Facebook发文指出：“他们声称将图书销售收益归属于财团并用于公益事业，却又在同一地点以同名的个人营业者名义公然售书。”【图片来源 Kim Kyungyul 会计师 Facebook 提供】

他继续批评称：“首先应当解释的是，之前所说的‘图书销售收益全额归属基金会，利润用于公益事业’这一谎言”，“应当把在短短十来天内就出了事当作天大的好运。”他还表示：“目前这一局面的唯一解决方案，就是文在寅前总统个人名义的营业者立即停业”，“进一步说，您要成立基金会从事公益事业这一想法本身就有些贪心。反正所有业务都是以个人名义开展，我认为连公益基金会一起关闭才是合适的。”

他还指出：“想象一下，如果这件事被曝是在2024年，那时掀起的风波又会完全不同”，“现在看来，将平山书房基金会法人和个体工商户文在寅的平山书房两者一并了结，是目前能把伤害降到最低的唯一办法。”