“是什么将美元推向终结？”纽约时报评论
诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼对这样一种观点进行了正面反驳，即美国为了维持美元的国际储备货币地位，每年不得不承受巨额贸易逆差。他还指出，所谓意味着美元霸权崩塌的“美元末日论”，是由俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的支持者炮制出来的，这些人声称美国正根据政治和外交需要将美元武器化。
克鲁格曼教授于2日（当地时间）在《纽约时报》（New York Times）发表题为《是什么把美元推向终结？》的专栏文章中直言：“关于美元为了成为国际储备货币而不得不承受巨大贸易逆差的说法，并不符合事实。”
他针对的是这样一种流行说法：美国长期持续出现贸易逆差，是因为美国为了维持国际储备货币国地位，不靠贸易赚钱，反而为其他国家大量“撒美元”。
他表示，关于美国美元作为国际储备货币享受无数经济利益的论调，正是从这种误解出发，甚至连迈克尔·佩蒂斯等知名经济学家似乎也相信这种说法。
随后，他以英国的案例作为反驳依据。根据国际货币基金组织（International Monetary Fund）资料，英国在新冠疫情暴发前的2010年至2019年期间，年度经常项目赤字接近国内生产总值（Gross Domestic Product）的4%，是同期美国的两倍左右。
然而，早在第一次世界大战之后，英镑就已经将国际储备货币的地位拱手让给了美元。同一时期，澳大利亚和加拿大的年度经常项目赤字接近本国国内生产总值的3%，但澳元和加元离国际储备货币的地位还相去甚远，这一点与英国的情况一脉相承。
克鲁格曼教授还指出，关于美元债券被视为安全资产，从而使美国比其他国家以更低成本借款的说法也并不准确。
他表示，影响利率的因素多种多样，实际来看，美国的融资成本很难说明显低于其他发达国家；综合判断，很难说美元的支配力价值超过美国国内生产总值的1%。
克鲁格曼的专栏文章，从根本上颠覆了近期一种流行的评价，即认为由于与沙特阿拉伯关系恶化以及中国人民币崛起等国际局势变化，出现的“去美元化”现象将给美国经济带来可怕后果。
他最终表示，人们大可无视所谓“美元末日论者”（dollar doomers）的主张。他指出，就像拉扯掉一两根蛛丝并不会让整个蜘蛛网瓦解一样，即便有部分国家希望在结算时使用美元以外的货币，这并不意味着所谓“美元末日论”具有可实现性。
他解释称，美元所承担的多种功能共同支撑着美元的地位，而这些功能相互叠加，形成了一张强有力的“蜘蛛网”。因此，即便出现局部的去美元化，美元作为银行结算货币和借贷货币的其他全部优势仍将保留下来。
此外，他还将以下几点列为美元的优势：美元是所有人都在使用的货币；与中国不同，美国金融市场是开放的；美国是法治国家，个人无需过度担心资产被随意没收。
最后，他尖锐地指出，“美元末日论”源自虚拟货币信奉者，以及在俄罗斯入侵乌克兰后受到美国制裁的俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的支持者。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
