宪法法院认可“伪装退党”…称“审议与表决权受侵害”
Min Hyeongbae:“如党有要求就会回归党籍”

宪法法院就“检搜完剥法”(完全剥夺检察机关侦查权法)立法过程承认存在程序瑕疵,但仍裁定该法效力有效,由此共同民主党事实上以点数优势获胜。


舆论焦点集中在无党籍议员 Min Hyungbae 身上。一直以来,Min 议员因在检搜完剥立法过程中退党、从而使《国会法》失去效力,被批评为此事的当事人。


23日下午,在首尔钟路区宪法法院大审判庭举行的关于“检搜完剥”(完全剥夺检察机关侦查权)立法的权限争议审判宣判中,宪法法院院长 Yoo Namseok 与各位裁判官入场就座。图片由联合新闻提供

23日下午,在首尔钟路区宪法法院大审判庭举行的关于“检搜完剥”(完全剥夺检察机关侦查权)立法的权限争议审判宣判中,宪法法院院长 Yoo Namseok 与各位裁判官入场就座。图片由联合新闻提供

View original image

宪法法院在23日就检搜完剥法立法过程中的“伪装退党”等变通表决方式作出判断,认为侵犯了国民力量党议员的审议·表决权。不过,宪法法院并未接受关于当时国会宣布法案表决通过应属无效的主张。


去年4月,检搜完剥法案处理如火如荼之际,4月20日时,身为民主党所属国会法制司法委员会(法司委)委员的 Min 议员宣布退出民主党。政界随即掀起“伪装退党”争议,认为 Min 议员是为使被提交至法司委议案协调委员会的法案得以通过而“变通退党”。


在6名在籍委员中,只要有三分之二以上(4人)赞成即可通过议案。当时民主党将以无党籍名义退党的 Min 议员列入无党籍名额,从而在议案协调委员会中通过了法案。议案协调委员会是针对朝野分歧较大的法案,由朝野各指派3名委员、以同人数方式组成,并在最长90天内进行审查的《国会法》程序,但由于 Min 议员退党,等于使议案协调委员会形同虚设。


无党籍议员 Min Hyungbae 正在出席去年7月12日于首尔钟路区宪法法院举行的“检察权完全剥夺”公开辩论。当天的公开辩论系国民力量党针对国会议长和法制司法委员会委员长提起的、与“检察权完全剥夺”相关的权限争议审判。争议焦点在于议员 Min Hyungbae 脱离共同民主党后以无党籍身份被安排进入法制司法委员会议案协调委员会。图片由联合通讯社提供

无党籍议员 Min Hyungbae 正在出席去年7月12日于首尔钟路区宪法法院举行的“检察权完全剥夺”公开辩论。当天的公开辩论系国民力量党针对国会议长和法制司法委员会委员长提起的、与“检察权完全剥夺”相关的权限争议审判。争议焦点在于议员 Min Hyungbae 脱离共同民主党后以无党籍身份被安排进入法制司法委员会议案协调委员会。图片由联合通讯社提供

View original image

在“伪装退党”批评声起后,Min 议员一再强调,因国民力量党破坏了“国会议长斡旋下的朝野协议”,自己不得不退党。


此后,他也曾表示有意回归民主党。在宪法法院作出决定后,Min 议员通过多家媒体采访表示:“如果党方面先提出请求,我就会回党。”


以民主党初选出身议员为中心,要求 Min 议员回归的呼声也曾公开出现。民主党议员 Jang Kyungtae 去年6月在脸书上表示:“Min 议员的回归并非对牺牲的奖赏,而是要把事情纠正回正确的位置的程序”,并称“Min Hyungbae 议员把检察改革这一时代课题视为自己的使命,尽了最大努力”。


民主党议员 Yoo Jeongju 也在脸书上表示:“Min Hyungbae 议员为了完成检察改革这一使命而舍身成仁”,“民主党全体国会议员都同意检察改革并将其采纳为党论,Min 议员也依照程序合法地完成了退党步骤”。



但问题出在民主党的党章党规。根据民主党党规第11条第3款,退党者自退党之日起未满1年,不得重新入党。不过,其中附带但书规定:“经中央党党员资格审查委员会审查,由党务委员会作出不同决议的,不在此限。”因此,如党内作出特别决议,即使退党未满1年也可以重新入党。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点