执政党反驳“喝了酒不算饮酒？” 在野党喊话：韩东勋下台
宪法法院裁定限制检察权修法 朝野反应分化
陷入“伪装退党”争议的 Min Hyungbae 称“完全是误报”
宪法法院于23日就所谓彻底剥夺检察机关侦查权的“检搜完剥法”在表决过程中虽然存在违宪要素，但并非无效作出判断。对此，执政党反驳称这是错误的判断，而在野党则表示尊重宪法法院的判决，并强调将完成权力机关改革工作。
国民力量党当天发表立场称，无法同意宪法法院的判决。国民力量党党代表 Kim Kihyun 当天在国会全体会议期间会见记者时批评称，这是“荒唐诡辩的极致”，并表示“看上去不像宪法法院，更像是政治法院”。
国民力量党院内首席发言人 Kim Miae 也通过评论强烈批判称，这是一个“让人想起‘虽然喝了酒，但并非酒驾’这句话的决定”，并表示“宪法法院通过今天的决定，事实上正式赋予了拥有169席、规模庞大的在野党共同民主党一项‘绕过法司委权’，即可以无视国会法所规定的法制司法委员会的审议表决权”。
Kim 发言人指出：“在去年共同民主党强行处理‘检搜完剥法’的过程中，当时的法制司法委员会委员长为了使原本旨在防止其凭借人数优势单方面处理法案的议案协调委员会失去作用，由共同民主党方面安排以权宜之计方式伪装退党的议员 Min Hyungbae 出任无协商团体名额的协调委员”，“共同民主党曾在仅17分钟内草率结束了本应以最长90天为期限、调和分歧为宗旨的议案协调委员会讨论”。
国民力量党首席发言人 Kang Min‑guk 也在评论中表示：“今天宪法法院给共同民主党的‘检搜完剥’议会暴举发放了免罪符”，“在常任委员会作出了具有违宪性的表决，怎么到了全体会议的表决就成了合宪？任何国民都难以理解”。
提起宪法诉讼的国民力量党议员 Yoo Sang‑bum 也在当天于国会会见记者时表示：“由于进行了伪装退党，当时法制司法委员会委员长又在未经议案协调委员会程序的情况下让法案获得通过，如果这一点被认可，我认为委员长的通过决议也应被认定为无效”，“我认为在政治上不宣告法案效力无效，背后要么有各种背景考量，要么就是作出了错误的逻辑判断”，并对此表示遗憾。
相反，共同民主党表示，虽然尊重宪法法院的判断，但对其中指出部分程序上存在问题一事表示遗憾。共同民主党院内代表 Park Hong‑keun 当天在全体会议结束后于国会举行记者座谈会时表示，这是“基于宪法精神，尊重国会立法权和检察改革立法宗旨的决定”，并称“共同民主党将以此次宪法法院判决为契机，加快完成权力机关改革收尾工作的步伐”。
同时，该党还指出法务部长官 Han Dong‑hoon 去年通过被称为“检搜原复（检察侦查权原状恢复）”的修订实施令，要求其立即辞职。他向法务部长官 Han 和总统 Yoon Suk‑yeol 表示：“请就试图使检察改革立法失去效力的行为明确道歉，并立即恢复非法实施令的原状。”
在法案通过时担任法制司法委员会委员长的共同民主党议员 Park Kwang‑on 通过脸书表示：“虽然有些迟，但通过宪法法院，检察改革法案的合法性得到了认可”，“尊重宪法法院的决定”。不过，他也就宪法法院所引用的程序性问题反驳称：“检察改革法案是当时的国会议长 Park Byeong‑seug 与两党院内代表 Park Hong‑keun、Kwon Seong‑dong 经过多次协商后形成的方案”，“这是在执政党和在野党议员总会上都得到接受的方案。两党院内领导层与法制司法委员会委员们一直到在法制司法委员会表决通过前，都在对法条进行协调”。
另一方面，关于在法案通过过程中因“伪装退党”而引发争议的无党籍议员 Min Hyungbae 是否重返共同民主党一事，预计今后将在党内层面展开讨论。当天 Min 议员在国会会见记者时申辩称：“说我是为了进入议案协调委员会才转到法制司法委员会的报道完全是误报”，“我只是为了法务部长官 Han 的人事听证会而与另一名议员进行了一对一的职务对调”。他接着表示：“我是第三者”，“这显然是检察机关和国民力量党在进行政治买卖”，并如此呼吁。
共同民主党在去年6月通过了检察厅法和刑事诉讼法修正案，将检察机关可以直接侦查的案件从原先的6大重要犯罪（经济、腐败、公职人员、选举、防务项目、大型惨剧）缩减为腐败犯罪和经济犯罪等2类，并规定将负责启动侦查的检察官与提起公诉的检察官分离。
对此，国民力量党议员 Yoo Sang‑bum 与 Jeon Ju‑hye 提起诉讼，称当时隶属共同民主党的法制司法委员会委员长与国会议长 Park Byeong‑seug 在法制司法委员会和全体会议上处理修正案的行为，侵犯了少数党议员的审议表决权，请求确认其是否无效。
宪法法院当天以5比4的合议意见，裁定支持 Yoo、Jeon 两位议员针对当时法制司法委员会委员长 Park 提起的权限争议审判请求。宪法法院认为，法制司法委员会委员长通过检察厅法和刑事诉讼法修正案的行为，侵犯了国民力量党议员的审议和表决权，程序上存在问题。然而，针对国民力量党就通过并公布“检搜完剥法”的国会议长提起的权限争议请求，宪法法院则以5比4的意见予以驳回。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
