与“防弹框架”进一步巩固…放弃不逮捕特权
在野党高喊“政治打压”…单一阵线岌岌可危
围绕共同民主党代表Lee Jaemyung被起诉一事，朝野间的“话语权之争”愈发激烈。执政党通过发起“放弃不逮捕特权”签名运动，启动了“挡子弹（自保）框架”，在野党则强化“政治镇压”的叙事。在野党内部以“非明系”为中心，对“党章第80条适用”的程序正当性等问题也提出质疑，如何维持“步调一致”的单一阵线，成为额外课题。
国民力量党议员Ha Taekyung 23日在KBS《Choi Kyungyoung的最强时事》节目中，针对共同民主党党务委员会决定不停止被起诉的Lee代表的职务一事批评称：“共同民主党已经变成了‘共同一起完蛋的党’。这是在作出‘要与Lee Jaemyung一起完蛋的党’这样的决定。”
Lee Jae-myung共同民主党代表22日在国会本厅前举行的“谴责对日屈从外交 太极旗悬挂运动”活动上发表讲话。摄影=记者 Kim Hyeonmin kimhyun81@
View original image也就是说，共同民主党出面为Lee代表“挡子弹”。根据共同民主党党章第80条，被起诉的党职人员应停止职务，但民主党通过新增第80条第3款规定，在属于“政治镇压”等不当情形时，不适用第80条。Ha议员表示：“这是（第80条）文在寅前总统担任党代表时的改革条款”，“我甚至想到‘连文在寅的改革精神都被践踏了’。”
国民力量党则在针对议员Ha Youngje的逮捕同意案表决前，由议员Park Jungha、Choi Hyungdu、Lee Taekyu、Yoo Eu-dong、Kim Hyeongdong等人牵头，征集“放弃不逮捕特权”签名，剑指尚未放弃不逮捕特权的Lee代表。国民力量党虽然尚未正式确定党论，但事实上支持逮捕同意案已成为事实上的党内共识。
他们计算认为，可以借此进一步巩固“民主党为Lee挡子弹”的框架。国民力量党发言人Yoon Heesuk在SBS《Kim Taehyun的政治秀》中表示：“民主党在这个问题上恐怕非常纠结”，“如果他们对逮捕同意案投赞成票，就会被批评‘那在Lee Jaemyung代表的时候你们都干什么去了’；如果同样投反对票，又会被骂‘为了保住Lee Jaemyung代表挡子弹的名分，连执政党议员都来替他挡子弹吗’。”
相反，在野党方面则声称此次起诉是“政治镇压”。共同民主党议员Woo Sangho在KBS电台节目中表示：“看了起诉内容，此前媒体报道的那些极具冲击性的疑惑全部消失了，取而代之的是只能在法律适用上展开激烈攻防的内容”，“今后不应再有这种形式的政治性起诉、‘不问青红皂白的起诉’。”
前国家情报院院长Park Jie-won则称：“如果问检方对Lee代表的调查和起诉，从民主党立场、从Lee代表立场来看是否正当，我并不这样认为”，“面对Yoon Sukyeol政权对Lee代表、对民主党的政治镇压以及检方的选择性、针对性调查等问题，在野党就应当以在野党之名堂堂正正地战斗，要团结起来斗争。在木浦和海南一带，这样的情绪非常强烈。”
但党内“非明系”则担忧，围绕Lee代表的“挡子弹框架”可能固化。共同民主党议员Cho Eungcheon在MBC《Kim Jongbae的视线聚焦》节目中指出：“我们党是否过于被固定在‘挡子弹’的一边了？”他认为，在起诉当天就召开党务委员会并决定让Lee代表继续担任代表职务，是“过犹不及”。
他尤其指出存在程序上的问题，即未先经过停止职务的程序，就直接适用第80条第3款对Lee代表进行“豁免”。他说：“看第80条第3款，写的是‘在受到第1款处分的人中，如被认定存在政治镇压等不当事由的情形’。那么，‘受到第1款处分的人’究竟指什么？”“可是从来没有作出过（第1款的）处分决定。”
Cho议员还就前一天发言人Kim Eui-gyeom在发布党务委员会结果时所说“比起是否存在嫌疑，更重要的是是否存在政治镇压意图，从这一点出发作出了决定”一事尖锐指出：“这不就成了‘不管犯罪嫌疑是否严重’吗？那所谓政治镇压就完全是主观判断吗？是靠揣测人心的‘读心术’吗？让我产生了这样的疑问。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
