Kim Jinpyo：“缩减10个选区议席、增加比例代表至310席”
由于将议员定数增加50人的方案遭到国民强烈反感而不了了之，国会议长 Kim Jinpyo 提出了折中方案：将地方选区议席减少10席，用以增加比例代表议席，同时仅将议员定数增加10人，合计增至310席。
Kim 议长22日在《CBS Kim Hyun-jung 的新闻秀》节目中表示：“（要）增加议员定数，在对国会的政治不信任度高达81%的情况下，如果推进困难，我认为也只能在这种最小范围内进行”，“顾问委员会提出的‘增加50人’这个想法，是很难实现的。”
此前，隶属 Kim 议长的直属顾问委员会曾提出以增加50名议员定数为核心内容的选举制度改革方案，国会政治改革特别委员会（政治改革特委）小委员会也表决通过，将该方案提交全体委员会讨论，但由于国民力量党反对扩大议员定数，该方案最终不了了之。
对此，Kim 议长表示：“如果继续实行小选区制，所谓政治改革不可能一步到位，那么在维持小选区制的前提下，是否可以适当减少一些（地方选区）议席？”“因为必须增加比例代表，如果在那里面减少大约10席议席，只要朝野达成共识，就可以对国民说：‘我们已经减少了大约10席，请只允许我们增加10席’，这样至少可以实现比例代表的最小幅度扩充。”
大邱市长 Hong Joonpyo 此前就扩大国会议员定数的讨论表示反对，称“80名就够了”。对此，Kim 议长表示：“就我国国会议员人数与经济合作与发展组织（OECD）平均水平相比来看，还是偏少一些”，“而且我们不是已经被认为站在发达国家的门槛上了吗？适当增加一些，更符合整体比例代表原则。”经济合作与发展组织的平均水平是每8万人拥有1名议员，而我国则是每17万人才有1名议员。
对于城乡复合型中大选区制，他也从“协治”的角度给予了积极评价。他表示：“无论到哪个地区，以首都圈为故乡的人口比例都只有约15%，而政治决策多是以同乡会为中心来进行，从某种意义上说，我国更适合城乡复合型结构”，“如果不是小选区制，而是实行城乡复合型中大选区制，那么多党制或协治的制度化就能更好地实现。”
中大选区制的缺点之一，是被认为会加剧“派系政治”。尤其在日本，由于派系政治愈演愈烈，后来又重新回到了小选区制。对此，Kim 议长表示：“日本的派系政治，与其说是源自中大选区制，不如说是因为自古以来保留着所谓‘头目’的武士传统”，“实行中大选区制的欧洲国家有很多，从这些国家来看，似乎并未明显出现那种派系政治的弊端。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
