公众反对最大原因是书价上涨
允许出版满1年的图书重调定价
今年11月修订应展开富有成效的讨论
韩国出版文化产业振兴院于本月14日在首尔麻浦区以“图书定价制度改进方向”为主题举行了公开讨论会。现场视频通过韩国出版文化产业振兴院的YouTube频道进行直播。讨论会进行期间，YouTube评论区中要求废除图书定价制度的主张接连不断。特别是在公布现行图书定价制度舆论调查结果时，评论区情绪最为激烈。
调查结果显示，读者（购买者）中有46.2%对现行图书定价制度给予了正面评价，远高于负面评价的22.1%。这意味着消费者也在整体上对图书定价制度持肯定态度。问卷调查对象为去年至少分别购买过1本纸质书和1本电子书的全国1029名男性和女性。读者的正面评价比例虽低于作者（55.6%）、出版社（67.4%）、书店（60.5%），但与评论区中要求废除定价制度的舆论相比，温差明显。评论区里不断出现质疑“无法相信这份问卷结果”的帖子。近期凡是有反映肯定评价图书定价制度的问卷结果的报道或社交媒体内容，几乎都会出现类似的情形。
公众反对图书定价制度的最大原因，被认为是因为他们认为该制度抬高了书价。现行图书定价制度将折扣幅度限制在定价的10%以内。然而，通过重新制定定价的“再定价”方式，实际上可以实现幅度较大的图书价格折扣。
Kim Young-sa出版社今年2月将原价1.3万韩元的村上春树随笔《扔掉猫》的最初定价下调一半至6500韩元。以重新调整后的定价6500韩元为基准，应用图书定价制度允许的最大折扣10%（650韩元），以5850韩元出售。结果是，由于出版社下调了定价，消费者得以以比最初定价便宜55%的价格购买该书。
![[是是非非]图书太贵，不能只怪图书定价制度](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2019073115332574504_1564554806.jpg)
现行图书定价制度允许对出版满1年的图书重新调整定价。《扔掉猫》于2020年10月出版，符合定价再调整条件。也就是说，即便图书定价制度将折扣幅度限制在10%以内，只要出版社有意愿，通过调整定价，仍然可以以更低价格向消费者供应图书。
据出版界人士介绍，2020年修订图书定价制度时，由于将折扣幅度限制在10%，社会上形成了“图书定价制度是书价高企原因”的认知，因此业内形成了“要积极利用再定价”的共识。但实际上，通过再定价进行的降价并不多。其原因在于，这段时间油墨、纸张等原材料价格大幅上涨，而单纯下调定价很难给出版社或书店带来可观收益。此外，还有担心低价销售会损害出版社品牌形象的顾虑。一位出版社相关人士表示：“与其下调定价，不如干脆把卖不出去的书报废处理。”
图书定价制度每3年修订一次。由于牵涉到各类出版相关主体复杂的利害关系，加之还要讨论社区书店、作为公共品的图书价值等诸多议题，每到修订期争议总是不断。今年在11月修订期限临近之际，过去的争论也有重演迹象。为得出最优结果，有必要进行充分的讨论和意见征集。不过，如果仅仅在“图书定价制度导致书价昂贵”这一前提下展开讨论，恐怕难以实现具有建设性的修订。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
