大法院最终裁定：Kim Seongtae 前 Ssangbangwool 会长“借名股票”转让税取消诉讼败诉生效
前Ssangbangwool集团会长 Kim Seongtae 就其名义借用持有股票被征收的转让所得税提起诉讼，请求撤销该税款，但最终败诉。
据法律界17日消息，大法院第一小法庭（主审大法官 Oh Kyungmi）在前一日作出判决，对 Kim 以国税厅为被告提起的转让所得税征收处分取消诉讼上诉审中，依据不经实质审理驳回制度，驳回了 Kim 的上诉，维持二审判决，即认定其应缴纳约30.5亿韩元的转让所得税。
所谓不经实质审理驳回，是指在刑事案件以外的审判中，如原审不存在严重违法等法律规定的上诉事由时，大法院根据《上诉审程序特例法》，不对本案实体进行审理而直接驳回上诉的制度。
曾是 Ssangbangwool集团第二大股东的 Clarion Partners 于2010年将234万9939股 Ssangbangwool股票，以合计90亿韩元的价格转让给 Kim 的配偶等6人。这6人在同年又将该股票转售给第三方，获取了转让差价。
国税厅在2014年对 Ssangbangwool 进行税务调查后，认定这6人中有3人名下的股票为 Kim 的借名股票，因而征收了赠与税等税款，Kim 代为缴纳了这3人份的税金。
大致同期，检方以2010年至2011年间 Kim 与 Ssangbangwool 的管理层和职员人为操纵 Ssangbangwool 股价（违反《资本市场法》）为由提起公诉，Kim 于2017年被最终判决有罪。
然而在此过程中，就6人中税务机关在2014年并未认定为借名持有 Kim 股票的其余3人名下股票，也出现了疑似由 Kim 实际持有的迹象。
国税厅遂于2018年依职权撤销此前的课税处分，并重新向 Kim 征收包括26亿韩元加算税在内、共计约30.5亿韩元的税款。对此，Kim 以其余3人名下股票并非其借名持有股票为由提起行政诉讼。
一审仅认定涉案3人中1人名下部分为 Kim 实际所有，判决撤销扣除约11亿韩元以外的其余课税部分。
但二审则称：“综合各项情况来看，6人名下股票的实际所有人均为 Kim 的认定更为妥当”，推翻了一审判决，认定国税厅的课税处分合法。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
