在野党第二轮全代会辩论再提“那一词”争议
Cheon Haram：“为凸显鲜明立场却成败笔……等于自摆乌龙”
【亚洲经济 Park Hyeonju 记者】有舆论指出，参加国民力量党党首选举的候选人 Kim Gihyeon 因接连发生“失言风波”，正在“无事生非、自找麻烦”。继此前发表疑似暗示弹劾总统 Yoon Suk-yeol 的言论之后，这次又重新提起去年总统 Yoon 访美期间引发争议的“Biden·nalrimyeon”事件。
Kim 候选人20日在由 MBN 主办的第二场电视辩论会上，向 Cheon Haram 候选人询问其对“Biden·nalrimyeon”争议的看法。Kim 称：“Cheon 候选人曾说，总统 Yoon 当时说的是‘Biden’，现在（想法上）也没有变化吗？”并表示，“代表青年的 Cheon 候选人，是不是过于急于通过攻击总统和党领导层来提高自己的知名度？”直言不讳地发起攻势。
其言下之意，是批评 Cheon 候选人若是利用争议来提升认知度，就不适合担任党代表。
对此，Cheon 回应称：“我认为说的是‘Biden’”，“我认为这才符合国民的常识判断”。他的主张是，综合当时的多种情况以及总统府公报首席秘书的发言等来看，认为是“Biden”更为合理。
Cheon 反击说：“如果一个想成为执政党党代表的人，表现出‘因为总统绝不可能犯错，所以必须坚持到底说是 nalrimyeon’这种过度的忠诚竞争，那又如何形成改革动力呢？”
舆论认为，Kim 此番提问恐怕难以摆脱“自摆乌龙”的批评。对于总统府和国民力量党来说，本已逐渐平息的不愉快议题，又被亲尹（亲 Yoon Suk-yeol 系）阵营的 Kim 主动重新点燃，却未能对竞争对手 Cheon 候选人造成实质性打击。Cheon 在辩论会之前，已多次通过媒体表明“不是 nalrimyeon 而是 Biden”这一立场。
Cheon 21日在 CBS 电台《Kim Hyeonjeong 的新闻秀》节目中表示：“这是 Kim 候选人一个非常明确的乌龙球。我在想，他是不是缺乏战略性思考，为什么如此缺乏余地”，“本来这是应该去问立场暧昧的 Ahn Cheolsoo 候选人的问题，却又来问我，这个问题就毫无意义”。
他同时认为，这番发言对总统府和所有国民力量党员而言，都是让人不适的重大失着。Cheon 称：“看上去是想强调自己的‘鲜明性’，但这番发言之所以是重大失着，在于党员们对‘Biden·nalrimyeon’议题本身再次被点燃就感到不舒服”，“在总统府工作的众多人，也一定会对这一议题再次被点燃感到不快”。
前代表 Lee Junseok 则提及 Kim 先前的“弹劾言论”，直指这是“失言风险”。Lee 当天在电视辩论结束后在自己的 Facebook 上发文称：“从总统退党及新党组建、到弹劾发言、再到‘Biden’、‘nalrimyeon’，总统府恐怕会认为，Kim 阵营简直就是失言风险的集合”，“已经超越了内部攻击的程度，不断拔掉手榴弹的保险销扔在地上”。他接着说：“再这样下去，可能就不会被当作失误，而会被认为是‘fragging（军中杀害上级）’。务必小心再小心。”
此前，Kim 曾发表言论，暗示如果竞争对手当选，总统 Yoon 可能陷入弹劾危机。Kim 在本月11日的政策辩论会上，为牵制 Ahn 候选人表示：“现任权力与未来权力相冲突时，就会出现连提都不愿提的弹劾之忧。总统任期才刚开始不久，不能出现那样的纷争”，“有总统大选野心的人担任（党代表）是很不合适的”。
Ahn 候选人12日在 Facebook 上指出：“大概是想在战略上给党员们营造一种恐怖气氛，但一个说自己害怕失败却要当执政党党代表的人，竟然口口声声谈什么总统弹劾，这说得过去吗？”
Cheon 也于11日通过 Facebook 批评称：“Kim 候选人如今竟然连总统弹劾都说得出口”，“无论党代表选举多么紧迫、对支持率多么焦急，这样的话能在执政党的全党大会上说得出口吗？”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
