[法曹故事]走向“Lee Jaemyung的泥潭”的共同民主党
公开检察官信息、修改刑诉法等
难脱以此向检方施压之嫌
若一味强推，全党都将陷入危险
[亚洲经济 记者 Choi Seokjin 司法专业记者] 共同民主党正推进制定所谓“检察官信息公开法”，公开检察官的姓名、联系方式和负责业务等信息，并推动修改刑事诉讼法，使犯罪嫌疑人可以申请回避承办检察官，在审查逮捕令时也可以事先阅览检方掌握的证据等内容。
舆论质疑，此举是否出于Lee Jae-myung代表的指示，是否意在公开检察官个人信息、对其“精准定位”，又或者是Lee代表想在自己被起诉之前提前确认检方证据等，引发争议。
声称在3年前就提交相关法案的民主党议员 Kim Nam-guk，8日在国会对政府质询时，在回应法务部长官 Han Dong-hoon“有允许对检察官提出回避申请的国家吗？”的提问时，连国家名称都说错，称奥地利存在这种制度，但事实证明并非如此，再次出丑。由此可见，这是一部几乎未经准备、临时拼凑出来的法案。
撇开上述各种争议以及法案内容是否妥当不谈，在当前这个时间点，由身陷多起案件、正作为核心嫌疑人接受检方调查的Lee代表领导的民主党提出这种主张，似乎并不合适。无论打出多么冠冕堂皇的名义，都很难摆脱外界认为这是针对Lee代表检察调查而抛出的“防弹牌”“施压检方牌”的质疑。
民主党还最终表决通过了对行政安全部部长 Lee Sang-min 的弹劾案。虽然给出的理由是“要追究梨泰院惨案的责任”，但弹劾审判制度是追究违反宪法和法律的公务员法律责任的制度，而不是追究政治责任或道义责任的制度。宪法法院在2004年已故前总统卢武铉弹劾审判案中曾明确指出，《宪法法院法》第53条第1款中“弹劾审判请求有理由之时”，并非指所有违法行为，而是指足以正当化罢免公职人员的“重大”违法行为。
在调查过程中毫无违法事实被查明的Lee部长，却因弹劾案表决通过而被停止职权行使，这与明知没有嫌疑、不会被起诉，却仍向侦查机关提出控告、让被告发人饱受折磨，并无二致。民主党利用其作为国会多数党的地位，将宪法审判制度当作向调查Lee代表的尹锡悦政府施压的工具，可谓是一种滥用。
就在检方最初向Lee代表发出第二次传唤通知的上个周末，民主党在首尔崇礼门前举行了大规模户外集会，Lee代表和该党多名议员悉数到场。Lee代表手举写有“取暖费炸弹”“民生破产”的标语牌来回挥舞，但该集会的性质，显然是为阻挡针对Lee代表调查的“防弹集会”。
众所周知，Lee代表目前所涉的大庄洞·慰礼·白玄洞、城南足球俱乐部、SSangbangwool集团代缴律师费·对朝汇款等相关嫌疑，都是与民主党本身毫无关系的Lee代表个人腐败嫌疑。而且大部分案件都是在民主党执政的文在寅政府时期就被举报并启动调查的案件。也就是说，这并不是可以打出“打压在野党”或“选择性调查”框架、由整个政党出面防御的事案。
3年前，每逢周六在瑞草洞举行的“守护Cho Kuk”集会上，民主党议员们高喊“我就是Cho Kuk”，但在前法务部长官Cho Kuk被判实刑后，民主党连一则评论都没有发表。Cho前部长不过是文在寅政府众多部委首长之一，而且在检方起诉之前就早早辞去了部长职务，尽管如此，审判过程中暴露出的他的谎言，最终还是以“大选失败”这一结果回到了民主党身上。
Lee代表是领导民主党的党首，是党的门面人物。而且即便被起诉，即便在一审被判有罪，他也不会轻易放下代表一职。当然，其间民主党内部会出现无法再继续“背负”Lee代表的声音，党内将出现分裂，但为了守护Lee代表而做出的那些有悖常识的发言和行为，很可能会如回旋镖般反噬民主党。虽然在有罪判决最终确定之前，应推定其无罪，但他的“左膀右臂”已经因涉嫌从大庄洞相关人员处收受黑钱而被逮捕起诉。
Lee代表此前已经多次被揭发说谎。在曾接受大庄洞团伙游说的前大法院法官 Kwon Soon-il 的“活跃”下，他虽侥幸免于有罪判决，但他关于“从未试图强制让亲哥哥住院”的说法被证明是谎言，如今又因谎称“不记得已故处长 Kim Moon-gi”，即那位曾与他一同出国出差、同组打高尔夫球的处长，而再次站上被告席。他声称与前SSangbangwool集团会长 Kim Sung-tae 素不相识，这句话究竟是否属实，也令人怀疑。
眼下大家或许还要看一看握有提名权的Lee代表的脸色，但希望不要再为了掩护他而采取更多过分之举。
刚刚好不容易渡过“Cho Kuk之河”的民主党，如今却又给人一种正一步步陷入更深的“Lee Jae-myung之沼”的感觉。已经走得太远了，再往前一步，民主党就会很危险。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
