[时事评说]银行们啊，别再给“官治干预”提供借口

by Jeong Jaehyung

Published 08 Feb.2023 06:10(KST)

Updated 08 Feb.2023 14:19(KST)

open/close

《亚洲经济》从上月30日至本月2日连载了“动摇的金融领导力”策划系列。大致内容是这样的：曾经有过“官治”的时代，在李明博政府时期，“政治治理”的时代到来。文在寅政府时期，由于文总统下达“不干预民营企业人事”的指示，金融监管当局的权威跌入谷底。在“无主公司”里扮演“主人”的“内治”时代正式开启。在这一时期，Lime事件、海外利率联动衍生结售汇基金（DLF）事件、Optimus事件等接连爆发，并非偶然。董事长和行长过度追逐业绩，没有坚守“信任”这一金融的根本。

“金融公司不同于一般企业。一般企业只要在法律框架内自由竞争、赚钱即可。但金融公司若为多赚钱而进行过度的业绩竞争，就会变成毒药。必须让金融公司时刻意识到监管当局在背后紧盯着自己，紧张到觉得后脑勺发烫才行。这就是金融监管当局的权威必须被高度维护的原因。”这是从一位如今已经退休的前金融官员那里听到的话。

围绕金融公司公司治理结构，如今出现了许多议论。有人称“官治”是问题所在。然而“官治”本来就不可能完全不存在，金融是一个受监管的行业，只不过存在“好的官治”和“坏的官治”之分。

金融当局近期阻止了Cho Yongbyoung连任新韩金融控股公司会长三届。在政府一股都没有的Woori金融会长人选中，出身官僚体系的前金融委员会委员长Lim Jongryong通过会长候选人推荐委员会的审查被内定。出身Yoon Suk Yeol总统候选人竞选阵营的前国务调整室长Lee Seokjun则出任农协金融控股公司会长。

据称，四大金融控股公司33名社外董事中，有28人（85%）的任期将在今年3月届满。现在已经盛传，出身尹锡悦总统大选竞选阵营或交接委员会的人士将出任金融公司社外董事。舆论批评称，政府以改善金融公司治理结构、纠正不合理“内治”为名，将自己的人马安插进去。

该如何看待这一现象？是否应该支持以“官治”来遏制“内治”？反正“无主公司”被政治权力左右是理所当然的吗？即便如此，权力强力干预金融，真的是可取之举吗？

KB金融尽管曾有诸多纷争，但自Yoon Jongkyu就任会长之后，金融当局从未介入。原因在于其打破了派系纷争，并明确确立了接班人结构。新韩金融也曾存在“内治”问题，但即便当局想要塞进自己的人，也根本不敢轻举妄动。KB金融和新韩金融的首席执行官候选群体也非常明确，人们会认为：“大概会在那三四名候选人中产生一位吧。”

Hana金融在Kim Jungtae前会长任内存在“内治”问题。他在连任四届期间，被批评没有下功夫培养接班人梯队。Woori金融的问题则非常多，从韩一—商业银行的派系矛盾，到公务员式的思维方式、前现代的企业文化，都看不到改善迹象。Woori金融会长内定者Lim Jongryong究竟能改变多少？仍是未知数。