在野三党共同提出弹劾案
当天将在全体会议报告 后续安排表决
在野党称“由高可信度资料构成”
[亚洲经济 Park Junyi 记者] 共同民主党就针对梨泰院惨案和行政安全部部长李祥敏提出弹劾诉追案形成了党论。野党3党（民主党·正义党·基本所得党）于6日下午共同向国会议案科提交了弹劾诉追案，以便在国会全体会议上进行报告。作为弹劾依据，列举了其作为总括灾难及安全管理工作的行政安全部部长违反宪法及法律的事项。
野党：“大多数议员赞成推进弹劾”
共同民主党院内代表 Park Honggeun 6日上午在结束党内议员总会后的简报中表示：“民主党今天召开议员总会，为了追究梨泰院惨案的责任，捍卫大韩民国宪法的价值，回应国民意愿，并履行国会的职责，决定以党论形式提出对李部长的弹劾诉追案。”
党领导层此前面向本党议员和国民开展了意见征求程序。领导层转述称，在当天的议员总会上，多数议员表示赞成推进对李部长的弹劾。院内首席发言人 Lee Sujin 说明称：“（议员总会）接近尾声时，除了一位议员表达了一点忧虑外，所有议员都表示，包括对弹劾诉追案内容的审阅在内，将共同推进这一案件。”
不过，对于李部长弹劾诉追案有可能在宪法法院被驳回的担忧，她表示：“在2004年前总统卢武铉弹劾过程中，宪法法院已经判示，与总统不同，其他公职人员即使被罢免，由此可能产生的问题相对影响较小”，“对于政务职公务员，可以由部长、副部长替代，或者由其他部长代行职务，通常任期也就1年左右，因此从明显违反宪法和法律这一点，以及从罢免所带来的利弊比较衡量来看，我们判断这是宪法法院完全可以予以认可的案件。”
当天下午，民主党议员 Park Jumin（梨泰院惨案对策本部惨案收拾团长）、Kim Seungwon（党法律委员会委员长）、正义党议员 Jang Hyeyeong、基本所得党常任代表 Yong Hyein 以野党3党共同发起人的身份，将弹劾诉追案递交至国会议案科。野党3党计划于当天下午在国会全体会议上报告并列入议程。
弹劾诉追案中明确写入“违反宪法与法律”
野党3党提交的弹劾诉追案中，就李部长明确写道，其“虽负有总括、协调灾难及安全管理事务的责任，却未采取事先灾难预防措施，例如为防止在梨泰院海密尔顿酒店旁巷道发生的大规模惨案而制定针对人群高度密集事故的对策，未就大规模灾难发生时为相关机构之间顺畅履职做好准备等；并且即便已经知悉惨案发生的事实，甚至连总统指示都未能及时执行，未能适时启动灾难对策本部，也未设立收拾本部”等具体责任内容。
此外，文件还全面指出，他通过不当发言伤害了遇难者和遗属，并且未能构建和运营有效应对大型灾难形势的系统等问题。
作为弹劾依据提出的法律违反事项包括：▲违反《灾难及安全管理基本法》▲违反事前灾难预防措施义务▲违反事后灾难应对措施义务等。作为违反宪法的事项，则包括“国家的首要任务是保障国民的生命和安全”（第34条第6款），“所有国民作为人享有尊严和价值，并享有追求幸福的权利”（宪法第10条）等内容。同时，还以违反包含公务员忠实履行职务义务及保持品位义务等内容的《国家公务员法》为依据。
在弹劾事由的重大性方面，文件也强调，与总统不同，公职人员因罢免决定所产生的效果较小等因素，应当考虑将其罢免。
对此，议员 Park Jumin 在提案后通过记者会表示：“前总统朴槿惠的弹劾事由中虽包含‘岁月号’一项，但并未被作为弹劾事由予以认可”，“然而行政安全部部长则有具体的法律存在，由此可导出其必须履行的特定义务”，凸显了两者的差异。
议员 Kim Seungwon 也就本次弹劾诉追案表示：“（对于宪法法院有可能驳回的）忧虑，我们也非常清楚，因此尽量在弹劾诉追案中纳入充实的内容”，“作为资料提交的，是曾在国会预算结算特别委员会活动的议员资料、在国会国政调查特别委员会公开场合中由公务员和机构在承担伪证之罚的前提下提交的资料等，以可信度高且官方的资料为主构成。”
执政党：“民主党只是单纯讨厌李祥敏”
在野党提交弹劾诉追案后，执政党立即予以反驳。国民力量党院内首席发言人 Jang Donghyeok 当天下午通过评论表示：“一旦宪法法院驳回弹劾诉追案，民主党将面临国民严厉的审判和巨大的后续冲击。”
他称：“关于梨泰院惨案，检方调查仍在进行中，在警方调查中也完全未确认存在职务上的违法行为，却在此之前就急于先行弹劾”，“他们只是单纯讨厌这位部长。更准确地说，是讨厌设立警察局，讨厌这位阻止民主党掌控警察的部长。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
