“大多数法官将借助人工智能办案”
批评声高涨：称其“极不负责任且不道德”
有消息称，哥伦比亚一名法官在撰写判决书时使用了人工智能（AI）聊天机器人“ChatGPT”，由此引发争议。
据法新社当地时间2日报道，哥伦比亚法官胡安·马努埃尔·帕迪亚在当地一家电台节目中表示，自己在撰写案件判决书的过程中使用了ChatGPT。
该案中，当事人父母以家庭收入低为由，申请免除自闭症子女的医疗费用。帕迪亚法官于1月30日作出判决，支持自闭症儿童父母的请求。
帕迪亚法官称，在撰写这份判决书的过程中，他曾向ChatGPT进行咨询。当他向ChatGPT提问“未成年自闭症患者是否可以免除治疗费用”时，对方给出的回答是：“是的。根据哥伦比亚相关规定，未成年自闭症患者可以免除治疗费用。”
不过，帕迪亚法官表示，ChatGPT不可能替代自己作为法官所作出的法律判断。他称：“它可以在起草初稿时提供便利，但很难取代法官。”他还表示，“向一个应用程序提问，并不会让我们不再是法官，也不会让我们不再是会思考的主体。”
他接着预测，今后相当多的法官都会在人工智能的帮助下构建判决逻辑。
人工智能监管与治理专家、哥伦比亚罗萨里奥大学教授胡安·大卫·古铁雷斯表示，他向ChatGPT提出了同样的问题，却得到了不同的答案，因此帕迪亚法官的说法存在不实的可能性。
古铁雷斯教授指出：“把本应由法官解决的问题拿去问ChatGPT，是不负责任的，也是不符合伦理的。”他还表示，“必须提升法官的数字素养”。
另一方面，ChatGPT是由美国非营利研究机构OpenAI开发的对话式人工智能聊天机器人。它能够理解对话者的意图，甚至会承认自身的错误，以近似人类的互动方式和相对准确的回答内容令全球震惊。
最新研究结果显示，ChatGPT在美国医师执照考试中的准确率超过50%，其水平已达到通过执照考试以上。在法学院毕业考试中，它获得了平均C+以上的成绩；在名校商学院——宾夕法尼亚大学沃顿商学院的工商管理硕士（MBA）核心课程期末考试中，ChatGPT也被评为B或B-的水平。
随着ChatGPT展现出出色的论文写作能力，甚至在部分考试中“过关”的案例不断出现，人们对其可能被用于作弊等不当用途的担忧也日益加剧。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
