“中大选区制是赢者通吃与政治极化的替代方案”
vs “不可能成为包治百病的灵丹妙药”
[亚洲经济 记者 Oh Juyoun、记者 Kim Youngwon] 现行“小选区制”是否要改为“中大选区制”。在迎来2024年4月国会选举之际，总统 Yoon Suk-yeol 和国会议长 Kim Jinpyo 先后提及有必要改革选区制度，引燃了选举法修订讨论。就此，虽然朝野双方都尚未确定党论，但由于在具体改革方向等方面议员们立场各异，预计将经历不少阵痛。
据政界3日消息，国民力量党计划就按各选区选出2名以上当选人的“中大选区制”引入问题，通过政策全体会议等讨论，确定党层面的立场。
当天，国民力量党院内代表 Joo Ho-young 在上午的院内对策会议上表示：“围绕选区制度的讨论正在变得活跃”，“本党将以政治改革特别委员会委员为中心继续进行第一轮讨论，如有必要，将召开政策全体会议，就选区制度形成议员意见或确定党的立场”。
Joo 院内代表对以党名义表态持谨慎态度。他称：“自1987年以后我们一直采用小选区制，但所有选区制度都有利有弊”，“领导层预先对某一制度表达偏好并不妥当”。
虽然党内尚未汇总意见，但在当天会议上，执政党议员们积极表达了对中大选区制的赞成立场。
外交统一委员会委员长、议员 Kim Taeho 表示：“87年体制事实上早已超过有效期，现在就像还是穿着婴儿时期的衣服却已经长成成年人”，“（提出中大选区制）是协治的第一阶段、共存的第一阶段，我个人是大力欢迎的”。
议员 Lee Taekyu 也表示：“总统和国会议长提及的选区制度改革和中大选区制，我认为可以成为缓解赢者通吃和政治两极化的替代方案”，“政治改革是国民强烈要求的改革课题”。不过，党内围绕中大选区制的利害关系被指十分尖锐。执政党政治改革特委相关人士称：“党内大多数意见认为还需要更多讨论，立场非常尖锐”。
共同民主党也正在就选区制度改革问题在党内进行意见征集。围绕总统 Yoon 提出的引入中大选区制方案，也展开了激烈的赞成与反对争论。特别是在反对一方，虽然认同当前赢者通吃小选区制的弊端，但指出中大选区制并不能成为解决方案。
当天，民主党政策委员会议长 Kim Sunghwan 在国会举行的记者座谈会上表示：“就我个人而言，中大选区制实际上是一个让巨大政党更方便‘瓜分利益’的制度”。他解释说：“若比较哪种制度问题更多，从全球范围看，目前已被证明中大选区制的弊端更大”，“在小选区制的选举过程中，由1人当选成为代表，这看上去似乎是问题，但就日本案例来看，中大选区制具有所谓两大政党可以从容‘分而食之’的一面”。
议员 Yoon Kunyoung 当天也在 MBC 广播中指出：“政治改革不可能仅凭中大选区制这一项就得以完成”，“若把它当作包治百病的灵丹妙药，那就大错特错”。Yoon 议员强调：“去年地方选举中，试点实施中大选区制的地区有30个，但由两大政党之外的第三党选出当选人的地方只有4处”，“必须以国民共识和充分的公共讨论为前提”。
相反，同党议员 Cho Eungcheon 则提高声量表示：“在目前这种两党制、强固的两党对立结构下，无法期待有建设性的政治活动。因此，必须引入在制度上保障多党制的中大选区制”。Cho 议员当天在 BBS 广播中称：“依赖敌对性共生关系，只拥有让对方政党做不成想做之事的程度权力的‘否决政治（vetocracy）’，要持续到什么时候”，表达了上述立场。
不过，从现行小选区制下经营本地区选区的议员们，是否会在距离2024年国会选举仅剩1年的时间点，积极推动改为中大选区制，仍属未知数。Cho 议员表示：“如果改变规则，（对现任议员们）明显不会有利，因此国会讨论有可能变得迟缓”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
