高丽大学教授 Jang Youngsu 接受 MBC 电台采访
“被捕嫌疑人无再犯之虞”
[亚洲经济 记者 Kang Juhui] 以杀害出租车司机和同居女性的 Lee Giyoung 案件为契机，关于公开犯罪嫌疑人身份信息制度的实效性，再次被摆上了舆论的审判台。有人指出，此次公开的是与嫌疑人实际长相差距较大的旧照，难以符合通过公开信息预防犯罪这一制度宗旨。不过，有专家也指出，公开身份信息制度本身的副作用同样不容小觑。
高丽大学法学专业研究生院教授 Jang Youngsu 3日在接受 MBC广播《Kim Jongbae 的视线集中》节目采访时表示：“对犯罪嫌疑人的身份信息公开必须非常慎重”，并提到曾出现过公开身份信息后，又被证实并非真凶的案例。
Jang 教授指出：“在那种情况下，不仅当事人会遭受巨大损害，连家人也会饱受严重痛苦折磨”，“反而是当嫌疑人尚未被抓获、存在追加犯罪忧虑时，才更应当明确作出公开身份信息的决定”。
Jang 教授将可以成为身份信息公开对象的嫌疑人条件，概括为三种情形：一是尚未抓获真凶的情况；二是高级公职人员等公众人物；三是从国民知情权角度看属于重大事项的情况。对于已经被逮捕、且并非公众人物却被决定公开身份信息的 Lee 某，他分析称：“应是作出了这是国家层面上的重大案件、需要向国民公开的判断。相反，济州餐馆代表被杀案则未达到那种程度，因此审查委员会才作出了不公开身份信息的判断”。
对于社会上要求公开已被决定身份公开的嫌疑人的“嫌犯证件照”（mugshot）的呼声，Jang 教授表示：“当然，这种主张也有其道理”，但同时解释说，仍应重点考量是否存在追加犯罪的忧虑。
他表示：“如果存在追加犯罪的担忧，那么无论如何都必须公开尽可能接近其当前样貌的照片，否则就失去意义，必要时甚至可以制作模拟画像”，“但是，如果嫌疑人已经被逮捕、且不存在追加犯罪的忧虑，那么在法律上就不能无视无罪推定原则和肖像权保护”。
他接着说：“即便已经被逮捕，在有罪判决最终确定之前，也应当一律视为无罪。强制拍照并强制公开面部是不可以的”，“若要使公开嫌疑人证件照成为可能，必须另行制定法律依据”。
不过，Jang 教授也指出：“即便修改法律，也很难将（证件照公开）一刀切适用”，“无罪推定原则本身是写入宪法的，即使修改法律，也不能否定这一原则”。
他补充说：“但例如嫌疑人的照片已经是10年以上的旧照，或者明明有照片却不愿公开等，在与公开身份信息宗旨相关的方面存在问题的情形，可以在附加一定条件的前提下予以许可”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
