Jo Juyoun·Kim Kwangil 共同代表,在重整程序启动十天后召开记者恳谈会
将清偿所有债权,确保任何人都不受损失”
“我们将以负责任的态度清偿所有债权,确保不会因为企业重整程序而让任何人蒙受损失。”
Homeplus 社长 Jo Juyoun 14日在首尔江西区 Homeplus 总部举行的记者恳谈会上作出上述表示。他称:“对于此次重整程序给合作伙伴、入驻商户及债权人等所有相关方带来的不便,谨致以诚挚的歉意。”
当天的恳谈会上,包括兼任 Homeplus 大股东私募基金(私募股权基金)MBK Partners 副会长的 Homeplus 共同代表 Kim Kwangil 以及 Jo 社长在内,共9名公司管理层出席并鞠躬致意。这是首尔重整法院在本月4日裁定启动 Homeplus 申请的重整程序后,时隔十天公司方面首次正式开口说明立场。
作为公司代表,Jo 社长就重整程序启动后的进展情况及今后的计划发表立场,并为平息市场对流动性问题的担忧,强调公司经营活动、现金流入及债权清偿等都在顺利推进。

据 Homeplus 介绍,重整程序启动后的一周内,公司实现的销售额较创下历史最高业绩的去年同期增长13.4%,到店顾客数也增长5%。截至前一日,大型超市(Hyper)、Super 门店及线上渠道的交易维持率保持在95%左右,商城为99.9%,物流为100%,外包公司为100%,其余各部分也被确认与重整程序启动前基本无异。
目前,对于本月4日之前、属于重整债权的商业交易债权,公司正在分期依次支付;对于重整程序启动后产生的销售部分,公司方面解释称正在正常进行清偿。不过,Homeplus 也呼吁,为了通过经营活动尽快使公司恢复正常运营,需要各相关利益方的谅解与支持。Jo 社长表示:“现实情况是,很难一次性支付所有债权,因此我们将小商户和小微业者的债权置于优先顺位,正依次予以支付。如果大型企业合作伙伴能稍作让步,我们一定会按照分期偿还计划,全部偿还所有债权。”
Homeplus 计划在完成债权调查、资产及企业价值调查、债权人说明会等程序后,于6月3日前向法院提交重整计划案。副会长 Kim 表示:“启动重整程序的首要目的,是优先向相关利益方清偿债权”,“目前没有进行结构调整或出售 Homeplus Express 等计划。”
Homeplus 物品采购短期电子债券受害者紧急对策委员会在总部前召开记者会
在申请企业重整前也未进行紧急经营等努力
有什么资格谈‘负责任的态度’”批评
另一方面,对于 Homeplus 经营层公开表示将全额清偿债权,受害投资者批评称,这是“只想草草灭掉当下的火就蒙混过关的无耻手段”。
Homeplus 物品采购短期电子债券受害者紧急对策委员会(紧对委)当天在首尔江西区登村洞 Homeplus 总部前召开记者会表示:“(MBK Partners 所说要偿还的)债权究竟指哪些债权,并不明确。”同时强调:“包括资产证券化电子短期债券(短期电子债券,Asset-Backed Short-Term Bond,ABSTB)的清偿与否在内,偿还时间表等都必须明确公示。”
当天,Homeplus 代表 Jo Juyoun 以及大股东 MBK Partners 副会长 Kim Kwangil 等 Homeplus 经营层在记者恳谈会上表示:“我们将以负责任的态度清偿所有债权,确保此次重整程序不会让任何人蒙受损失。”表明将依次清偿向合作伙伴及承租店主等所欠的供货款、承租门店结算款等商业交易债权。
对此,紧对委批评称:“Homeplus 在申请企业重整之前,理应通过紧急经营等方式展现出偿还债务的努力,但并未展现出任何努力”,“有什么资格谈清偿所有债权、谈负责任的态度?”
紧对委还强调,Homeplus 发行短期电子债券是在事先已经知悉信用评级下调的情况下进行的“欺诈行为”。

紧对委主张,Homeplus 甚至放任短期电子债券在上月28日之前仍可在场外回购,导致受害持续扩大。
受害者们再次要求将短期电子债券认定为商业交易债权。理由是,如果短期电子债券被归类为用于支付货款的商业交易债权,则可以获得清偿;但若被归为金融债权,则几乎不可能收回。紧对委强调:“政府和金融监督院应将 Homeplus 从短期电子债券受害者那里拿走的钱认定为商业交易债权,并确保优先清偿”,“Homeplus 以及 MBK Partners 会长 Kim Byungju 应当即便动用个人财产,也要向所有购买短期电子债券的受害者立即全额返还损失金额。”
当天紧对委的记者会因获悉 Homeplus 方面将召开记者恳谈会的消息而紧急举行,约有20多名受害投资者出席。一名40多岁的受害者(首尔阳川区)表示:“证券公司没有就风险性作出任何提示,只是让我们相信 Homeplus 和 MBK Partners,于是我投资了超过10亿韩元,完全没想到会以本金全额损失这种荒唐的结果收场”,“MBK Partners 也应当至少对受害者的部分痛苦承担责任,哪怕只保障本金也好。”