尹支持者和网络视频创作者参与使矛盾加剧

高校为校内安全管理对策苦恼

尹宣布戒严，对国家风险度调查也造成负面影响

从第25位跌至第34位，跌幅第四大

从“完全民主国家”跌入“有缺陷民主国家”行列

上个月26日，在首尔西大门区梨花女子大学，同时举行了赞成弹劾尹锡悦总统和反对弹劾的集会。联合新闻供图

원본보기 아이콘

随着尹锡悦总统弹劾审判宣判临近，在三一节连休期间，本已分裂为两大阵营的社会，再加上高校也因赞成与反对弹劾的集会而不堪其扰。

以全国大部分高校开学的4日为基准，主要高校已经发布了赞成或反对弹劾的时局宣言，或正计划追加集会。前一天，在中央大学、忠南大学、全北大学等地举行了弹劾赞成与反对集会；在本月1日，全国33所大学联合体“自由守护大学连带”等约2500人在首尔大学路发表了反对弹劾的时局宣言。

与弹劾相关的集会自上月从首尔大学起步，已扩散至延世大学、成均馆大学等全国高校。韩国外国语大学方面已提议于7日发表第二次“赞成弹劾”时局宣言，汉阳大学和淑明女子大学则在征集反对弹劾时局宣言的签名。

高校内的弹劾集会多以反对弹劾一方先进行集会申报，随后赞成一方举行对峙式“对冲集会”的方式展开。包括中央大学在内，延世大学（2月10日）、首尔大学（2月15日、17日）等校都以这种形式出现了对冲集会，部分现场甚至上演了肢体冲突。

高校弹劾集会的参与者不仅包括在校生和毕业生，还有政治类网络视频创作者以及尹锡悦总统的支持者。以中央大学为例，最初无论是敦促弹劾一方还是反对一方，各自规模仅为二三十人左右，但随着尹总统支持者和网络视频创作者约一百人聚集，集会规模迅速扩大。

包括视频博主在内的外部人士参与大学集会，进一步激化了两大阵营之间的矛盾。上个月28日，在韩国外国语大学举行的集会上，一名参加弹劾赞成集会的男性殴打维持秩序的警察，被当场逮捕。随后在上个月26日的梨花女子大学，一名在校生也被一名参加弹劾反对集会的男性视频博主揪住领口。 开学后，校内流动人口将进一步增加，各大学对愈发激烈的集会氛围感到头疼。迄今为止，即便接到校内集会申请，学校也一直以安全事故隐患为由不予批准，但目前正苦思其他应对方案。首尔大学也在研究一项措施，要求集会主办方提交事前申报书，载明参与人数、地点以及是否使用音响设备等内容。

另一方面，韩国在面向全球100个国家的国家风险度调查中一口气后退了9位。由于尹锡悦总统宣布戒严所带来的政治不安加剧，与前一年相比得分下降，跌幅在所有受调查国家中位列第四。

据日本《日本经济新闻》（日经）报道，日本信用评级机构“评级与投资信息公司”（Rating & Investment Information，R&I）在今年1月实施的国家风险度调查中，韩国位列第34位，比此前调查（第25位）足足下降了9位。与日本信用评级机构JCR并列为日本两大评级机构的R&I，以全球100个国家的主要国内银行和智库为对象开展问卷调查并据此计算得分。

韩国此次的评分为7.3分，比去年下降0.3分，跌幅在受调查国家中排在第四。R&I指出，尹锡悦总统于12月发布戒严令及其引发的政治不安，是导致信用等级下滑的主要原因。

戒严事态引发的信誉度下滑在多方面都可观察到。近日，英国时事周刊《经济学人》旗下经济分析机构“经济学人智库”（Economist Intelligence Unit，EIU）于上月27日（当地时间）发布的《2024年民主指数》中，韩国排在第32位。在2023年评估中，韩国比前一年上升2位，但去年却一下子下跌了10位。

三一节当天的上月1日，在首尔各地同时举行支持与反对弹劾总统尹锡悦的集会。左下方安国洞十字路口处，由共同民主党等在野5党举行敦促弹劾集会，右上方世宗大路上，韩国正本清源国民运动本部举行反对弹劾集会。韩联社供图

원본보기 아이콘

上个月28日，在首尔钟路区驶入成均馆大学的社区巴士乘客，在正门前眺望同时举行的弹劾赞成与反对集会场面。 联合新闻供图

원본보기 아이콘

韩国在本次评估中总分为10分满分中的7.75分，低于2023年的8.09分（第22位）。7.75分是自EIU于2006年开始发布该指数以来，韩国获得的最低分数。与此同时，韩国从自2020年以来连续4年被归入的“完全民主国家”行列，跌入“有缺陷民主国家”行列。EIU在报告中指出：“尹锡悦总统试图宣布戒严所带来的后续影响，在国会以及国民之间加剧了两极分化和紧张局势，这种状况很可能在2025年仍将持续”，“民众对韩国民主的失望情绪可能会进一步加重”。

在此次R&I国家风险度调查中，除韩国之外，亚洲国家的跌幅也尤为明显。孟加拉国在2024年8月哈西娜政权垮台后，评分下降1.0分，成为受调查国家中跌幅最大的国家，其排名也从原先的第60位暴跌至第83位。哈西娜政权是自1971年孟加拉国独立以来，与印度保持最友好关系的政府。

中国和印度的信用评级也各自下滑0.1分。日经指出，中国因房地产市场低迷长期化，经济复苏势头减弱；而印度随着莫迪政府进入第三任期，在联合政府内部的政策协调方面正面临困难。